Судья Мишина О.Н. Дело № 33-1050АП/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Юдина А.В., судей Машкиной И.М., Костенко Е.Л., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Дементьева Е.С. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 января 2012 года, по которому удовлетворено заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Дементьева Е.С.. Установлен в отношении Дементьева Е.С., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы ... 2012 года, административный надзор на срок два года, со следующими административными ограничениями: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; - запрещения выезда за пределы территории пос. ... района ... области. Срок административного надзора, установленного в отношении Дементьева Е.С. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Заслушав доклад судьи Юдина А.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Начальник ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Дементьева Е.С., указав, что он подлежит освобождению из мест лишения свободы ...2012, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал заявленные требования. Дементьев Е.С. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Прокурор поддержал доводы заявления об установлении административного надзора. Суд принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Дементьев Е.С. не согласен с решением суда и просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дементьев Е.С. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми по приговору ... суда ... от ...2009, согласно которому Дементьев Е.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких деяний, ответственность за которое предусмотрена пунктами «...» части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением ... суда Республики Коми от ... 2011 года приговор на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Дементьева Е.С. пересмотрен. Приговор ... суда ... от ... 2009 года в отношении Дементьева Е.С. изменён, постановлено считать Дементьева Е.В. осуждённым по приговору ... суда ... от ... 2009 года по пункту «...» части ... статьи ..., пункту «...» части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года, с учётом части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года. Согласно статье 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1); в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В части 3 настоящей статьи указано, что административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из материалов дела следует, что Дементьев Е.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми от ... 2011 года осужденный Дементьев Е.С. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил пять нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые четыре раза водворялся в штрафной изолятор. В период отбывания наказания меры поощрения применялись два раза, последнее поощрение в виде благодарности было применено ... 2011 года. На момент рассмотрения настоящего дела Дементьев Е.С. имеет четыре действующих взыскания. Учитывая, что Дементьев Е.С., подлежал освобождению из мест лишения свободы, имел непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, суд правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора. Статьями 4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и срок установления административного надзора. Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда доводы жалобы об отсутствии жилья, поскольку в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда и доводы жалобы об игнорировании судом его ходатайства о приглашении свидетелей, поскольку как следует из протокола судебного заседания по данному делу, суд разрешил указанное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и отказал в его удовлетворении. Замечаний на протокол судебного заседания Дементьев не подавал. На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объёме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи-