Судья Берникова Е.Г. дело № 33-1492АП/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Алексеевой С.Ф., Жуковской С.В., при секретаре Каневой Н.В., рассмотрев в судебном заседании 03 мая 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилова А.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Гаврилова А.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» об обязании выдать, оплатить и направить по месту отбытия наказания листок временной нетрудоспособности отказано; Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми Клубета А.М., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее - ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Коми) об обязании выдать, оплатить за период с ... года по ... года и направить по месту отбытия наказания листок временной нетрудоспособности, указав в обоснование требований, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Коми он с ... года был трудоустроен на ставку ... со сдельной оплатой труда; ... уволен в связи с этапированием в больницу ..., где ... года ему установлен диагноз «...»; в больнице находился до ... года, однако листок временной нетрудоспособности ему не выдали. В судебном заседании истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, не присутствовал, извещен надлежащим образом; будучи опрошенным в порядке судебного поручения Княжпогостским районным судом, исковые требования уточнил и просил обязать ответчика оплатить период временной нетрудоспособности в размере ...% минимального размера оплаты труда. Представитель ответчика ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Коми иск не признал. Представитель Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования России по Республике Коми, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иск также не признал. Суд принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Гаврилов А.А. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Разрешая спор, суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 727, пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности; основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности; осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных, чем колония-поселение, видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные. Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности (пункт 9 Положения). Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 727 совместным приказом Министерства здравоохранения РФ, Министерства юстиции РФ и Фонда социального страхования РФ от 14 июля 2003 года утвержден Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность. Пунктами 1.2, 1.3, 1.6 и 1.9.2 названного Порядка предусмотрено, что документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность осужденных, привлеченных к оплачиваемому труду, является листок нетрудоспособности, который выдается при заболевании (травме), связанном с временной утратой трудоспособности; выдача листка нетрудоспособности лицам, осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в исправительных учреждениях, в связи с временной утратой ими трудоспособности производится врачом ЛПУ УИС; выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляются медицинскими работниками после личного осмотра осужденного и подтверждаются записью в листке нетрудоспособности; листок нетрудоспособности не выдается осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду. Ограничение в выдаче больничного листа содержится также в пункте 27 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 августа 2007 года № 514 (действовавшим в период спорных правоотношений), согласно которому листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. Суд, установив, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Коми с ... года по ... года; с ... года ... года был привлечен к оплачиваемому труду по ставке ... со сдельной оплатой труда, от которого освобожден на основании приказа от ... года № ... в связи с убытием в другое учреждение – ..., с учетом приведенных выше положений закона пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как с ... года по ... года Гаврилов А.А. находился в ... отделении ... по направлению с целью прохождения обследования, а не в связи с заболеванием; ... диагноз «...» истцу впервые установлен ... года, то есть на момент убытия из ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Коми признаков заболевания, влекущего временную потерю трудоспособности, у истца не имелось, что подтверждается также ... ..., составленным ... .... Таким образом, факт нетрудоспособности истца в период отбывания наказания в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Коми не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При отсутствии оснований для выдачи листка временной нетрудоспособности нет оснований и для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Кроме того, суд со ссылкой на пункт 5 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 октября 2001 года №727, предусматривающий, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности, обоснованно принял во внимание, что в установленный срок истец к ответчику за назначением пособия по временной нетрудоспособности не обращался, равно как и с ходатайством о восстановлении срока на обращение за пособием по временной нетрудоспособности; уважительные причины пропуска срока не указал; наличие таких причин из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом исследованы обстоятельства дела не в полном объеме, не могут быть приняты во внимание как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенных обстоятельств принятое по делу решение следует признать законным, а доводы апелляционной жалобы – необоснованными. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст.330 ГПК РФ, по делу не установлено. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -