Судья Степанова Ф.М. Дело № 33-1121АП /2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ошманкевича Р.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Каневой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 января 2012 года, по которому

обязано ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми включить в специальный стаж по списку №1 Бикмухаметову Р.А. период службы в Вооруженных силах с 20 октября 1980 года по 18 ноября 1982 года.

Обязано ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми установить стажевой коэффициент ... по специальному стажу Бикмухаметову Р.А. с 10 апреля 2007 года и бессрочно.

Взыскана с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми в пользу Бикмухаметова Р.А. недоплата пенсии за период с 10 апреля 2007 года по декабрь 2011 года в размере ...., индексация в размере ...., судебные расходы в размере ... руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Взыскана с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте госпошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бикмухаметов Р.А. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить период прохождения службы в Вооруженных силах в специальный стаж работы, произвести перерасчет специального стажа работы по Списку №1, установить стажевой коэффициент ... по специальному стажу, взыскать недоплату пенсии с учетом индексации, взыскать судебные расходы в размере ....

Истец и представитель ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как установлено судом, Бикмухаметов Р.А. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 10 апреля 2007 года в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Из пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала на 01.01.2002 года составил: общий трудовой – 20 л. 9 м. 22 дн., по списку №1 -18л. 4м.12 дн.

Решением Воркутинского городского суда от 23.09.2009 года исковые требования Бикмухаметова Р.А. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации удовлетворены.

Исполняя решение Воркутинского городского суда, ответчик произвел Бикмухаметову Р.А. перерасчет пенсии с 10.04.2007 года с учетом стажевого коэффициента ... и выплатил недоплату пенсии с учетом индексации за период с 10 апреля 2007 года по 30 сентября 2009 года

Бикмухаметов Р.А. проходил военную службу по призыву с 20 октября 1980 года по 18 ноября 1982 года, после военной службы работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку №1, однако период службы не включен в специальный трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, произвести перерасчет пенсии, и выплатить недоплату пенсии суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Расчет стажа, стажевого коэффициента, размера недоплаты пенсии, индексации Бикмухаметову Р.А. судом определен верно, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи