Судья Бочарова С.В. Дело № 33-944 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ошманкевича Р.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Яцкив Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года, по которому

исковые требования Мухаметзанова Р.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о включении периода прохождения службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате неполученной пенсии с учетом индексации удовлетворены.

Признан период прохождения Мухаметзановым Р.И. службы в Вооруженных силах СССР с 08.11.1977г. по 11.11.1979г. подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязано Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Мухаметзанову Р.И. в специальный стаж работы по Списку №1 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 08.11.1977г. по 11.11.1979 г.

Обязано Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте произвести перерасчет пенсии Мухаметзанову Р.И. с 19.10.2004г. с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа, и выплатить недополученную сумму пенсии за период с 19.10.2004г. с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК.

Взыскана с Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте государственная пошлина в сумме ... (...) рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мухаметзанов Р.И. обратился с иском о возложении на ответчика обязанность зачесть период прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с 19.10.2004 года является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсия назначена без учета включения в специальный стаж периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 8 ноября 1977 года по 11 ноября 1979 года. С учетом службы в Советской Армии стажевой коэффициент должен быть установлен ....

Истец и представитель ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как установлено судом, Мухаметзанов Р.И. является получателем трудовой пенсии по старости с 19 октября 2004 года в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Из пенсионного дела следует, что стаж истца на 01.01.2002 года составил: общий трудовой стаж – 23 года 05 месяцев 15 дней, стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 1 – 20 лет 00 месяцев 18 дней.

Решением Воркутинского городского суда от 09 января 2007 года, обязано ГУ УПФ в г. Воркуте с 19 октября 2004 года выплачивать Мухаметзанову Р.И. пенсию с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного по специальному стажу, произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию с 19 октября 2004года.

Истец проходил военную службу по призыву с 08 ноября 1977 года по 11 ноября 1979 года и после периода военной службы работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку №1, однако период службы не включен в специальный трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, и произвести перерасчет пенсии, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Вооруженных сил СССР.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Вооруженных сил СССР действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Расчет стажа и стажевого коэффициента Мухаметзанову Р.И. судом определен верно, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи