Судья Степанова Ф.М. Дело № 33-1120АП/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ошманкевича Р.А. и Перминовой Н.А.

при секретаре Каневой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, которым

Исковые требования удовлетворены.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 Токареву В.И. период службы в Вооруженных силах с 09 мая 1977 года по 17 мая 1979 года.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность установить стажевый коэффициент ... по специальному стажу Токареву В.И. с 11 августа 2002 года и бессрочно.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность выплатить в пользу Токарева В.И. недоплату пенсии за период с 11 августа 2002 года по декабрь 2011 года, индексацию невыплаченной суммы пенсии, индексацию произвести за период с сентября 2002 года по декабрь 2011 года, судебные расходы в размере ... рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Взыскана с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми госпошлина в бюджет муниципального образования городского округа Воркута в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарев В.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте) о включении периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 09.05.1977 по 17.05.1979 в специальный стаж работы, о перерасчете размера пенсии с 11.08.2002 с учетом стажевого коэффициента ... и индексации, взыскании недополученной суммы пенсии с 11.08.2002 и судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что с 11.08.2002 является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой определен ответчиком с учетом стажевого коэффициента .... Считает, что оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж работы, и соответственно должен быть увеличен стажевой коэффициент до ....

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В соответствие со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в водной части решения суда допущена явная описка в указании даты, фактически решение судом вынесено 26 января 2012 года, что следует из судебных извещений и даты поступления искового заявления (14.12.2011г.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Токарев В.И. с 11.08.2002 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На 01.01.2002 стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 26 лет 0 месяцев 0 дней, стаж работы по Списку № 1 – 23 года 02 месяца 28 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 23 года 11 месяцев 11 дней.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.09.2006 Токареву В.И. произведен перерасчет пенсии с 11.08.2002 с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного из продолжительности специального стажа.

Кроме того судом установлено, что Токарев В.И. в период с 09.05.1977 по 17.05.1979 проходил военную службу по призыву, который был включен в его общий трудовой стаж. Периоды работы истца до прохождения военной службы и после нее были включены ответчиком в специальный стаж по Списку №1.

При разрешении заявленных требований о включении периода военной службы в специальный стаж, суд первой инстанции проверил расчет специального стажа Токарева В.И. и, установив, что до периода прохождения военной службы и после нее истец работал на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В период прохождения Токаревым В.И. военной службы вопросы, связанные с пенсионным обеспечением, регулировались Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение).

Подпункт «к» пункта 109 Положения предусматривал зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР. При этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, на оспариваемый период прохождения истцом военной службы действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, период военной службы Токарева В.И. с 09.05.1977 по 17.05.1979 подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачета спорного периода в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, несостоятельны, и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи