Судья Нагибина Е.Л. дело № 33-1445ап/2012

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.

при секретаре Баудер Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2012 г. гражданское дело

по апелляционной жалобе Пулялина А.А. на решение Сыктывкарского городского суда от 16 ноября 2011 года, которым Пулялину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ... Овсянникову И.В., СУ СК России по РК, УФК РФ по РК о возмещении материальных затрат ...., компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями следователя и фактической потерей времени ....

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Пулялина А.А., его представителя Козлитина В.И., представителя УФК РФ по РК Юшкова А.В., судебная коллегия

установила:

Пулялин А.А. обратился в суд с иском к Овсянникову И.В., СУ СК России по РК, УФК РФ по РК о возмещении расходов на приобретение канцелярских принадлежностей ...., компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями следователя и фактической потерей времени ....

В судебном заседании Сыктывкарского городского суда Пулялин А.А., ... будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял.

... Овсянников И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель СУ СК России по РК просил в удовлетворении иска отказать.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пулялина А.А. ставится вопрос об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права, а также в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы истца, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что Пулялин А.А., ..., заявлял следователю ... Овсянникову И.В. ходатайства, в удовлетворении которых было отказано.

...

...

В принятии жалоб Пулялина А.А. на постановления ... Овсянникова И.В. Ухтинским городским судом отказано со ссылкой на то, что они подсудны Сыктывкарскому городскому суду. Судом кассационной инстанции постановления Ухтинского городского суда также оставлены без изменения.

В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При рассмотрении кассационных жалоб Пулялина А.А. на постановления Ухтинского городского суда судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми ... было указано на то, что оснований для разрешения жалобы истца по существу в порядке ст. 125 УПК РФ не имелось, поскольку принятые ... Овсянниковым И.В. постановления конституционные права и свободы заявителя не нарушают, доступ Пулялину А.А. к правосудию не затруднен и не ограничен.

С учетом изложенного, поскольку незаконных действий должностного лица органа следствия, по мнению Пулялина А.А. введшего его в заблуждение относительно порядка обжалования постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств, по делу не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на приобретение канцелярских принадлежностей ...., компенсации морального вреда и фактической потерей времени.

Кроме того, как правильно указал суд в решении, заявитель не доказал причинение ему указанными выше действиями морального вреда, а также расходов на приобретение канцелярских принадлежностей ....

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам жалобы Пулялина А.А. не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение суда Сыктывкарского городского суда от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пулялина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –