Судья Олейник И.И. Дело № 33-1616ап/2012 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Слободянюк Т.А., Пристром И.Г. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 3 мая 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Рагозина В.Н. на решение Сыктывкарского городского суда от 23 января 2012 года, которым Рагозину В.Н. отказано в удовлетворении иска к Арбитражному суду Республики Коми о признании сведений, распространенных в публикации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми ... не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина В.Н.; обязательстве опубликовать опровержение на публикацию и удалить указанные сведения из интернет-страниц сайта Арбитражного суда Республики Коми, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Рагозина В.Н., представителя Арбитражного суда Республики Коми Кокошиной Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рагозин В.Н. обратился в суд с иском к Арбитражному суду Республики Коми в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми была размещена публикация ...», полагая изложенные в ней сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина В.Н. Истец просил обязать ответчика опубликовать опровержение на публикацию и удалить указанные сведения из интернет-страниц сайта Арбитражного суда Республики Коми, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы по делу. В судебном заседании Рагозин В.Н. на иске настаивал. Представители ответчика с иском не согласились. Третье лицо Войнов С.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Рагозин В.Н. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет http:komi.arbitr.ru была размещена информация ... ... ... ... ... В силу требований ст. 150 Гражданского Кодекса РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. Согласно ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По смыслу положений ст. 152 ГК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, являются: факт распространения сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом, под распространением сведений под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, понимается опубликование таких сведений в том числе в сети Интернет. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Так, из дела следует, что ... абзацах публикации содержится информация, идентичная содержанию вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (... Абзац первый оспариваемой публикации воспроизводит содержание резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что на момент размещения оспариваемой информации решение суда не вступило в законную силу, не свидетельствует о несоответствии действительности сведений изложенных в публикации, каких-либо запретов на изложение сведений, содержащихся в судебных актах, не вступивших в законную силу, законом не установлено. По мнению суда первой инстанции, с которым соглашается и судебная коллегия, информация, содержащаяся в оспариваемой публикации Арбитражного суда Республики Коми, не является порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Рагозина В.Н. С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рагозина В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –