Судья Степанова Ф.М. Дело № 1382АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.

судей Ауловой Т.С. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Ефремовой Анны Павловны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2012 года, по которому

Ефремова Анна Павловна снята с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ... ул. ... дом ... кв. ...,

исковые требования Ардышевой Ольги Федоровны к Ефремовой Анне Павловне о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ардышева О.Ф. обратилась в суд с иском к Ефремовой А.П. о выселении из квартиры по адресу: г.... ул.... дом ... кв. ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что является собственником спорной квартиры, ее бывшая невестка Ефремова А.П. вселилась в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика родилась дочь Д., которая также была зарегистрирована на спорной жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сыном истца Ефремовым Д.В. и Ефремовой А.П. был расторгнут. Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ года за Ефремовой А.П. было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ... ул. ... ...-..., до ДД.ММ.ГГГГ года, однако после истечения установленного судом срока ответчик с регистрационного учета по данному адресу не снялась.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ефремова А.П. просит решение суда в части о снятии ее с регистрационного учета по адресу: г.... ул. ... дом ... кв. ... отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее право ее несовершеннолетней дочери жить и воспитываться совместно со своей матерью.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Ардышева О.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ... ул. ... дом ... кв. ... с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ефремова А.П. была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована внучка истца Ефремова Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящаяся ответчице родной дочерью.

Решением ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ... в иске Ардышевой О.Ф. к Ефремовой А.П. и несовершеннолетней Ефремовой Д. о выселении из кв.... д.... по ул.... г.... было отказано; за Ефремовой А.П. и несовершеннолетней Ефремовой Д. сохранено право пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как было установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица Ефремова А.П. в кв.... д.... по ул.... г.... не проживает, вместе с тем продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу как по своему постоянному месту жительства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь нормами статей 20,209,288 ГК РФ, 30 и 31 ЖК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении иска Ардышевой О.Ф.

Доводы апелляционной жалобы Ефремовой А.П. не влекут за собой суждения о неправомерности либо ошибочности решения суда.

Выбор постоянного места жительства и регистрация ребенка производятся по решению родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, даже расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на его жилищные права (ст.ст.55,п.1, ст.62 п.1 СК РФ).

Несовершеннолетняя Ефремова Д. была зарегистрирована в спорной квартире на основании заявления собственника и с согласия своих родителей, которые определили место постоянного проживания своего ребенка на жилой площади отца по адресу: г. ... ул. ... дом ... кв. ....

Ардышева О.Ф. требований к несовершеннолетней Ефремовой Д. по делу не заявляла.

Сохранение регистрации и права пользования квартирой за несовершеннолетней Ефремовой Д., где она была после рождения зарегистрирована по обоюдному согласию ее родителей по месту жительства отца, который права на спорную площадь не утратил, не влечет за собой возникновения как корреспондирующих этим жилищным правам ребенка прав ее матери.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность решения, постановленного по данному делу, в апелляционной жалобе не приведено.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила предусмотренных процессуальным законом оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремовой Анны Павловны – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -