Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-1488АП/2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Ауловой Т.С. Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Святошенко Ирины Ивановны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Святошенко Ирины Ивановны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 83 «Игрушка», Департаменту спортивно-культурных и дошкольных образовательных учреждений Муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании доплаты единовременного пособия в размере ... рубля ... копеек отказано;

с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 83 «Игрушка» в пользу Святошенко Ирины Ивановны взыскана доплата единовременного пособия в размере ... рублей ... копейки, индексация в размере ... рублей ... копейки, компенсация морального вреда в размере ... рублей, а всего – ... рублей ... копейки;

с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 83 «Игрушка» взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Святошенко И.И. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №83 «Игрушка» о взыскании единовременного пособия в связи с расторжением трудового договора в соответствии с п. 6.10 Коллективного соглашения ДСК и ДОУ на 2010г.-2011г., указав, что размер выплаченного ей ответчиком пособия при расторжении трудового договора составил ... рублей вместо причитающегося - ... рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Департамент спортивно-культурных и дошкольных образовательных учреждений муниципального образования городского округа «Воркута» и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Святошенко И.И. просит об отмене решения, указывая на свое несогласие с исчисленным судом размером единовременного пособия, исходя из оклада с учетом стимулирующих надбавок, а не из среднемесячного заработка, как это предусмотрено положениями коллективного соглашения на 2010-2012 г.г., изменения в которое были внесены в нарушение установленного порядка, а также решением № ... заседания комиссии администрации и профсоюзного комитета ДСК и ДОУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей причиталось к выплате пособие за каждый год работы, исходя из среднемесячного заработка. Кроме того, Святошенко И.И. в жалобе указывает не несоответствие вывода суда об отсутствии на момент ее увольнения у ответчика денежных средств от предпринимательской или иной, приносящей доход деятельности, обстоятельствам дела и собранным доказательствам; оспаривает размер присужденной ей компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Святошенко И.И. осуществляла свою трудовую деятельность в г....: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии ... №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии ..., ... в детском саду №... в П/О «...»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... №...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... №... администрации пос. К., который с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией соцсферы был передан в распоряжение Департамента культуры, спорта и дошкольных образовательных учреждений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» № 83. Трудовой договор между сторонами был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию Святошенко И.И. в связи с выходом на пенсию по возрасту.

На совместном заседании комиссии администрации и профсоюзного комитета ДСК и ДОУ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № ... о выплате Святошенко И.И. пособия в связи с увольнением из системы ДСК и ДО за каждый год работы среднемесячной заработной платы согласно положения о выплате единовременного пособия по коллективному соглашению ( п.6.10).

На основании приказа заведующей МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» №83 «Игрушка» №... от ДД.ММ.ГГГГ Святошенко И.И. в связи с прекращением трудовой деятельности за счет средств бюджета МО ГО «Воркута» было выплачено единовременное пособие в размере ... рублей. Размер пособия согласно представленного ответчиком расчета был определен, исходя из 15% от суммарного размера оклада истца с учетом выплат стимулирующего характера за последние 12 месяцев работы и стажа Святошенко И.И.

Принимая решение о довзыскании с ответчика в пользу истца суммы единовременного пособия при увольнении в размере ... рублей ... копейки, суд исходил из положений ч.1 ст.129, ст.135 Трудового кодекса РФ, Положения «О выплатах стимулирующего характера работникам МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 83» «Игрушка», пункта 6.10 Коллективного соглашения Департамента социально-культурных и дошкольных образовательных учреждений МОГО «Воркута» на 2010-2011г., оклада Святошенко И.И. на момент расторжения трудового договора с учетом стимулирующих надбавок ( ... рублей, где: оклад – ... руб.+ надбавка за выслугу лет в размере - ... рублей + надбавка за высокие результаты работы ... рублей), стажа истца по осуществлению педагогической деятельности, дающего право на получение единовременного пособия в связи с расторжением трудового договора на ДД.ММ.ГГГГ ( ... лет ... мес.... дн.) и произведенного по указанным критериям расчета: (... руб. (оклад на октябрь ДД.ММ.ГГГГ.) + стимулирующие выплаты: ... руб. (надбавка за выслугу лет) +... руб. (надбавка за результаты работы)) * 15% * 28= ... рублей.

Судебная коллегия находит данный вывод суда и произведенный им расчет верным.

Доводы апелляционной жалобы Святошенко И.И. о неправильности исчисленного судом размером единовременного пособия, исходя из оклада с учетом стимулирующих надбавок, а не из среднемесячного заработка, судебная коллегия считает несостоятельными.

Статьей 178 Трудового кодекса РФ в качестве гарантий увольняемым работникам предусмотрена выплата выходного пособия в зависимости от основания прекращения трудового договора. При этом, помимо перечисленных в ней случаев выплаты выходного пособия, трудовым договором или коллективным договором могут устанавливаться другие случаи выплаты выходных пособий, а также их повышенные размеры.

Коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей (ст.40 ТК РФ).

Производя соответствующий расчет, суд исходил из редакции п.6.10 представленного ему ответчиком Коллективного соглашения Департамента социально-культурных и дошкольных образовательных учреждений МОГО «Воркута» на 2010-2011г., предусматривающего расчет суммы единовременного пособия при увольнении в размере 15% от оклада с учетом выплат стимулирующего характера за каждый отработанный год.

Судебной коллегией были проверены доводы Святошенко И.И. о несоответствии представленной ответчиком редакции Коллективного соглашения Департамента социально-культурных и дошкольных образовательных учреждений МОГО «Воркута» на 2010-2011г. фактической. Указанные доводы не нашли своего подтверждения, опровергаются сведениями Министерства экономического развития Республики Коми по данным произведенной уведомительной регистрации соглашения со всеми внесенными в него изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату, предшествующую увольнению Святошенко И.И. из МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 83» «Игрушка».

Материалами дела не подтверждается наличие у ответчика на момент увольнения Святошенко И.И. денежных средств от предпринимательской или иной, приносящей доход деятельности.

Вывод суда о взыскании в пользу Святошенко И.И. компенсации морального вреда основан на положениях ст. 237 Трудового Кодекса РФ ввиду частичного удовлетворения ее иска. Размер соответствующей компенсации определен судом с учетом обстоятельств дела, характера и степени нарушения прав Святошенко И.И., мотивирован в решении. Судебная коллегия соглашается с данным размером.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Святошенко Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-