ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-1797АП/ 2012 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Белова Н.Е. Судей Головкова В.Л. и Перминовой Н.А. При секретаре Вахниной Е.А. Рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года дело по апелляционным жалобам Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2012 года, по которому С Управления федеральной службы судебных приставов по республике Коми в пользу Шишнёва М.Ю. взыскан возврат денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи 29.06.10 года в размере ... рублей, находящиеся на депозитном счете ОСП по г. Сыктывкару. В иске к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - отказано. Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Шишнева М.Ю., его представителя Эсауловой Т.В., представителя УФССП РФ по РК Коврыженко К.Л., объяснения представителя ТУ Росимущества Киселева В.И., представителя ООО «Альфа – Торг» Шахова М.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шишнёв М.Ю обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Управлению ФССП по Республике Коми о взыскании ... рублей. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Ответчики исковые требования не признали, представитель ООО "Альфа торг", привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, правом дачи объяснений по делу не воспользовался. Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционных жалобах ОСП по г. Сыктывкару и Управления ФССП РФ по РК просят об отмене решения суда, полагают, что суд дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам и неправильно применил нормы материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из апелляционных жалоб, изучив возражения на апелляционные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда. По делу установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 7.04.2009 года с Шумилиной С.В. в пользу Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара взыскано ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... копейки, проценты на сумму ... рублей ... копеек до дня фактической уплаты, а также судебные расходы ... рублей ... копеек. Судебным приставом ОСП по г. Сыктывкару 23.07.2009 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом Саратовской области № от 8.07.09 года о взыскании с Шумилиной С.М. в пользу ООО "Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара" вышеуказанной суммы. 3.08.2009 года было обращено взыскание на имущественное право требования должника Шумилиной С.М. по договору долевого участия в строительстве № от 3.10.2006 года на передачу в собственность квартиры № в жилом доме ... общей площадью 38, 58 кв.метров. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2009 года имущественное право требования по договору № от 3.10.2006 года на передачу в собственность квартиры № общей площадью 38,58 кв.метров, состоящей из одной комнаты на 4- этаже строящегося дома ..., передано на реализацию путем проведения торгов. ТУ Росимущества по Республике Коми в соответствии с договором от 24.12.2009 года № и Приказом о порядке взаимодействия Федеральной службы судебных приставов Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи арестованного имущества от 25.07.2008 года № 347/149, на основании уведомления УФССП по Республике Коми от 21.01.2010 года № поручило осуществить реализацию имущества (право требования по договору долевого участия), арестованного судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Сыктывкару в рамках указанного исполнительного производства ООО "Альфа Торг". По результатам проведенных 29.06.2010 года торгов, на основании протокола № от 29.06.2010 года, победителем был признан Шишнёв М.Ю. В последующем, решением Сыктывкарского городского суда от 10.08.2011 года торги, проведенные 29.06.2010 года, а также договор купли-продажи (Протокол № от 29.06.2010) имущественного права требования по договору № от 3.10.2006 года на передачу в собственность квартиры № общей площадью 38,58 кв.метров, ..., заключенный 29.06.2010 года между ООО "Альфа Торг" по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Республики Коми и Шишневым М.Ю., признаны недействительными. Заявляя исковые требования, Шишнев М.Ю. указывал, что денежные средства по результатам торгов им были перечислены ООО «Альфа – Торг», которым, в свою очередь перечислены денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов, где до настоящего времени и находятся. Истец полагал, что, поскольку он не является собственником имущественного права требования по договору долевого участия, на основании решения суда, то деньги должны быть ему возвращены. В соответствии с пунктом 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В качестве продавца по сделке от 29.06.2010 года выступал организатор торгов - ТУ Росимущеста, действовавшее на основании поручения на оказание услуг по реализации арестованного имущества на торгах о 21.01.2010 года №, в соответствии с контрактом от 24.12.2009 и соглашением о порядке взаимодействия, согласно которым ТУ Росимущества по итогам публичных торгов заключает договоры купли-продажи в качестве продавца от своего имени. Представитель ТУ Росимущества в судебном заседании пояснял, что, несмотря на предпринимаемые попытки, обращения Федерального агентства в Управление ФССП РФ по РК о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения. Представитель УФССП по Республике Коми подтвердил, что вышеуказанные денежные средства находятся на депозитном счете ОСП по г. Сыктывкару и не выдаются Шишнёву М.Ю., так как он не является стороной правоотношения, по которому производились исполнительные действия, полагал, что оснований для возврата указанной суммы ТУ Росимущества и ООО "Альфа Торг" не имеется. Из письменных материалов дела следует, что после проведенных торгов Шишнев М.Ю. двумя платежами от 24.06.2010 и от 07.07.2012 перечислил денежные средства в адрес ООО «Альфа – Торг» (л.д....). 14 июля 2010 года вся денежная сумма в размере ... рублей перечислена от ООО «Альфа – Торг» на счет ОСП по г. Сыктывкару. Из материалов дела и пояснений представителя УФССП РФ по РК следует, что указанные денежные средства по настоящее время находятся на депозитном счете ОСП, на исполнение исполнительного документа в отношении Шумилиной С.М. не направлены. С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела судебная коллегия считает доводы службы судебных приставов о невозможности возврата денежных средств Шишневу М.Ю. со ссылкой на Инструкцию о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП, утвержденную Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ № 11/15н от 25.01.2008г., не состоятельными. Судом первой инстанции достоверно установлено, что спорные денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов в результате проведенных торгов, которые в последующем вступившим в законную силу судебным решением признаны недействительными. При этом в адрес ТУ Росимущества денежные средства не поступали. Юридическим лицом, проводившим торги- ООО «Альфа – Торг» - денежные средства без задержки перечислены в адрес ОСП по г. Сыктывкару. Поскольку указанные денежные средства не направлены на исполнение исполнительного документа, они должны быть возвращены Шишневу М.Ю., который в силу признания торгов недействительными, является их собственником и вправе ставить вопрос о их возврате. Ссылки апелляционных жалоб на положения ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ не обоснованны, поскольку в рассматриваемом случае денежные средства подлежат возврату лицу, принимавшему участие в торгах, признанных судом недействительными, а не являются возмещением причиненного ему вреда. Решение вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Доводы апелляционных жалоб не дают оснований для отмены решения суда. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОСП по г. Сыктывкару и Управления ФССП РФ по Республике Коми - без удовлетворения. Председательствующий Судьи