Судья Пластинин И.В. Дело № 33-1585АП/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Кореневой И.В. и Перминовой Н.А.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 03 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2012 года, которым

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность зачесть Колесову П.И. период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 22 ноября 2005 года.

Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми установить Колесову П.И. стажевый коэффициент 0,66 по специальному стажу с 22 ноября 2005 года и бессрочно и произвести доплату трудовой пенсии за период с 22 ноября 2005 года по 31 января 2012 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

Взысканы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Колесова П.И. судебные расходы в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскана с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесов П.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте) о включении периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, о перерасчете размера пенсии с 22.11.2005 с учетом стажевого коэффициента 0,66 и индексации, взыскании недополученной суммы пенсии с 22.11.2005 и судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что с 22.11.2005 является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой определен ответчиком с учетом стажевого коэффициента 0,64. Считает, что оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж работы, и соответственно должен быть увеличен стажевой коэффициент до 0,66.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В соответствие со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Колесов П.И. с 22.11.2005 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 29 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4521-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

На 01.01.2002 стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 21 год 03 месяца 28 дней, стаж работы по Списку № 1 – 19 лет 02 месяца 15 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 19 лет 03 месяца 07 дней.

Стажевый коэффициент, исчисленный из продолжительности специального стажа истца, определен пенсионным органом в размере 0,64, с учетом которого и рассчитан размер пенсии Колесова П.И.

Кроме того судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, который был включен в его общий трудовой стаж. Период работы Колесова П.И. после прохождения военной службы был включен пенсионным органом в специальный стаж истца по Списку №1.

При разрешении заявленных требований о включении периода военной службы в специальный стаж, суд первой инстанции проверил расчет специального стажа Колесова П.И. и, установив, что после прохождения военной службы истец работал на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В период прохождения истцом военной службы вопросы, связанные с пенсионным обеспечением, регулировались Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение).

Подпункт «к» пункта 109 Положения предусматривал зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР. При этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, на оспариваемый период прохождения истцом военной службы действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, период военной службы Колесова П.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачета спорного периода в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, несостоятельны, и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи