Судья Л.А. Злая Дело № 33-1448АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Ус Е.А.,

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Павленко Л.Н. , Павленко В.Ф. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года, которым

взыскана солидарно с Павленко Л.Н. и Павленко В.Ф. в пользу администрации Муниципального образования городского округа «Инта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемым по адресу: ..., по состоянию на 01.09.2011 года в сумме ... на счёт ООО «...» №, наименование банка: ... и государственная пошлина в доход местного бюджета с каждого из ответчиков по ...;

взыскана с Алистратовой И.С. в пользу администрации Муниципального образования городского округа «Инта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемым по адресу: ..., по состоянию на 27.01.2009 года в сумме ... на счёт ООО «...» №, наименование банка: ... и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Взыскана с Алистратова Д.А. в пользу администрации Муниципального образования городского округа «Инта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемым по адресу: ..., по состоянию на 22.12.2009 года в сумме ... на счёт ООО «...» №, наименование банка: ... и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО ГО «Инта» обратилась в суд с иском к Павленко Л.Н., Павленко В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алистратова И.С. и Алистратов Д.А.

Ответчики Павленко Л.Н. и Алистратова И.С. заявленные требования признали частично.

Ответчики Павленко В.Ф., Алистратов Д.А. в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

Не согласившись с решением суда, Павленко Л.Н., Павленко В.Ф. обратились с апелляционной жалобой, в которой указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Установлено следующее.

Собственником квартиры ... является Алистратова И.С.

С ДД.ММ.ГГ. в указанном жилом помещении проживали и были зарегистрированы: Алистратова И.С., А. (дочь, 2002 года рождения). ... Алистратовой И.С. - Алистратов Д.А. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГ. Алистратова И.С. с дочерью, а ДД.ММ.ГГ. Алистратов Д.А. снялись с регистрационного учёта по данному адресу.

С ДД.ММ.ГГ. по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживает ... Алистратовой И.С. - Павленко Л.Н. с ... Павленко В.Ф.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от ДД.ММ.ГГ. с Алистратовой И.С., Алистратова Д.А. солидарно взыскана задолженность за жилищно – коммунальные услуги по состоянию на 01.09.2008 года в размере ... рублей. Из материалов дела усматривается, что указанная сумма задолженности сложилась за период по ДД.ММ.ГГ.

На основании заявления Павленко Л.Н. от ДД.ММ.ГГ. между ОАО «...» и МУ «...» в августе 2010 года проведён зачёт взаимных требований, в результате которого: ОАО «...» уменьшило задолженность перед Павленко Л.Н. по заработной плате на сумму ... рублей, Алистратова И.С. уменьшила свою задолженность перед МУ «...» по оплате ЖКУ на указанную сумму. Так, из счетов – квитанций усматривается, что указанной суммой погашена задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГ., а также часть долга за последующий период. Текст самого соглашения о зачёте содержит информацию о том, что обозначенная в нём сумма идёт на погашение долга Алистратовой И.С.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из обязанности ответчиков по оплате коммунальных услуг, установленной ст. 31, 153 ЖК РФ.

Вместе с тем периоды и суммы взыскания, приходящиеся на каждого из ответчиков, определены судом неверно, что привело к вынесению неправильного решения.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

П.3 ст.31 ЖК РФ применяется и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Анализ вышеуказанных фактических обстоятельств дела, а так же сведений, содержащихся в представленных в материалы дела счетах – извещениях позволяют сделать вывод о том, что заявленная истцом задолженность в размере ... рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно. При этом истцом уже учтено то обстоятельство, что в августе 2010 года Павленко Л.Н. добровольно уплатила ... руб. долга за Алистратову И.С.

Учитывая периоды регистрации и проживания ответчиков в жилом помещении, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Алистратова И.С., являясь собственником квартиры, несёт бремя по её содержанию независимо от проживания либо регистрации, задолженность по оплате ЖКУ подлежит взысканию следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма ... рублей в солидарном порядке с Алистратовой И.С. и Алистратова Д.А.;

за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма ... рублей в солидарном порядке с Алистратовой И.С., Алистратова Д.А., Павленко Л.Н., Павленко В.Ф.;

за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. сумма ... рублей в солидарном порядке с Алистратовой И.С., Павленко Л.Н., Павленко В.Ф.

При таких обстоятельствах решение суда следует изменить.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года изменить:

Взыскать солидарно с Алистратовой И.С. и Алистратова Д.А. в пользу администрации Муниципального образования городского округа «Инта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемым по адресу: ..., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей на счёт ООО «...» №, наименование банка: ... и государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого из ответчиков в равных долях по ... рублей.

Взыскать солидарно с Алистратовой И.С. , Алистратова Д.А. , Павленко Л.Н. и Павленко В.Ф. в пользу администрации Муниципального образования городского округа «Инта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемым по адресу: ..., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей на счёт ООО «...» №, наименование банка: ... и государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого из ответчиков в равных долях по ... рублей.

Взыскать солидарно с Алистратовой И.С. , Павленко Л.Н. , Павленко В.Ф. в пользу администрации Муниципального образования городского округа «Инта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемым по адресу: ..., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей на счёт ООО «...» №, наименование банка: ... и государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого из ответчиков в равных долях по ... рублей.

Председательствующий

Судьи