Судья Бочарова С.В. дело № 33-1646АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2012 года, которым

исковые требования Мамаева А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о включении периода прохождения службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате недополученной пенсии с учетом индексации удовлетворены;

период прохождения Мамаева А.В. службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан подлежащим зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»;

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте обязано зачесть Мамаеву А.В. в специальный стаж работы по Списку № период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте обязано произвести перерасчет пенсии Мамаева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа, и выплатить недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК;

взыскана с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в сумме ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мамаев А.В. обратился с иском о возложении на ответчика обязанности зачесть период прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Воркутинского городского суда ему был установлен стажевый коэффициент ..., рассчитанный по специальному стажу. Однако при рассмотрении указанного гражданского дела им не ставился вопрос о включении в специальный стаж периода военной службы, поэтому стажевый коэффициент был исчислен судом без учета этого периода. Считает, что период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить – ....

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, истец согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки своего представителя суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Мамаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

По подсчету УПФР в г. Воркуте, на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца составил ...; стаж по Списку № – ....

Из пенсионного дела Мамаева А.В. усматривается, что на основании решения Воркутинского городского суда от 19.06.2007 исчисление его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента назначения, произведено УПФР в г. Воркуте с учетом стажевого коэффициента ..., т.е. по более выгодному для него варианту.

Из трудовой книжки следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Вооруженных Сил СССР, который зачтен ответчиком в общий стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее на момент прохождения истцом службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что до и после периода службы в Армии Мамаев А.В. был занят на подземной работе (ДД.ММ.ГГГГ работал ...). При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии специальный стаж истца составил ..., верным является и вывод суда о перерасчете пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу, а также индексации.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Приведенные в жалобе доводы о том, что судом неправомерно включен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: