Судья: Фищев Д.А. № 33-1926АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Ошманкевича Р.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Колояровой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми на решение Удорского районного суда Республики Коми от 06 марта 2012 года, по которому

Иск Караджова И.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми удовлетворен.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми возложена обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Караджову И.Д. из расчета размера пенсии .... с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскана с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми в местный бюджет МР «Удорский» государственную пошлину ...

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Караджовой Д.П., действующей по доверенности в интересах Караджова И.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Караджов И.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми о перерасчете назначенной с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости с учетом его стажа работы на территории Удорского района РК в советско-болгарском предприятии ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требования указал, что в указанный период он работал на территории Удорского района Республики Коми: в советско–болгарском предприятии ДСО «Лесозаготовки и строительство», который по решению Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж и стаж работы в местностях,приравненных к районам Крайнего Севера. Ответчиком при определении размера трудовой пенсии указанный стаж не засчитан, с чем он не согласен.

Истец, надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела в суд не явился. Его представитель Караджова Д.П. требования и основания иска поддержала

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал.

Суд принял вышеприведенное решение.

В апеляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми не согласно с решением, полагая, что оно принято без учета норм материального права. Кроме того указано, что спорные период работы пенсионным органом включен для определения права на трудовую пенсию, оснований для перерасчета трудовой пенсии с учетом указанного стажа не имеется. Поскольку при определении размера трудовой пенсии учитываются периоды работы, за которые были перечислены страховые взносы в УПФР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Выводы суда основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что решением Удорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми возложена обязанность включить Караджову И.Д. период его работы в советско-болгарском предприятии ДСО ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решение вступило в закон силу.

С ДД.ММ.ГГГГ Караджову И.Д. пенсионным органом назначена трудовая пенсия по п.п.7 п.1 ст. 27 и п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии определен в сумме ...

Проверяя доводы истца, суд пришел к правильному выводу о необоснованности действий ответчика в части не включения периода работы истца в советско-болгарском предприятии ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете размера трудовой пенсии по старости.

Правовое регулирование отношений, связанных с основаниями возникновения и порядка реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в настоящее время осуществляется на основании норм Федерального от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 5 которого предусмотрен, в частности, такой вид трудовой пенсии, как трудовая пенсия по старости, и право на получение которой имеют граждане, достигшие определенного возраста (ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ)

В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В ст. 14 ФЗ №173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) содержатся положения, в соответствии с которыми определяются размеры трудовых пенсий по старости.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле СЧ = ПК / Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев); Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Сумма расчетного капитала определяется в соответствии с положениями ст. 29.1№173-ФЗ по формуле ПК = ПК + СВ + ПК, где ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. ст. 10, 11 названного Федерального закона предусмотрены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда спорный период уже включен в страховой стаж, у ответчика не было оснований для его исключения при расчете размера трудовой пенсии в соответствии с выше приведенными нормами материального права.

Размер трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного периода трудовой деятельности истца по расчету ответчика составил ...., что значительно выше размера установленного пенсионным органом истцу. В связи с чем суд обосновано возложил обязанность на ответчика произвести соответствующий перерасчет трудовой пенсии истца с момента первоначального его обращения то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Довод апелляционной жалобы о неуплате в спорный период за истца предусмотренных Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховых взносов в ПФР не влияет на законность решения, так как данный период учтен в требуемый страховой стаж Караджова И.Д. в соответствии с положениями международного Договора, являющегося в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Кроме того ответчиком не представлено доказательств неуплаты за спорный период страховых взносов. Учитывая, что данная обязанность лежала на работодателе, а не на работнике, доказывать указанное обстоятельство работник не должен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 06 марта 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Удорском районе Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: