Судья Бочарова С.В. Дело № 33-1580 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Головкова В.Л., Костенко Е.Л.,

при секретаре Александрийской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года, по которому

Исковые требования Седого А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о включении периода прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации удовлетворены.

Признан период прохождения Седым А.Н. службы в Вооруженных силах СССР с 23.03.1983г. по 17.04.1985г. подлежащим зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязано Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте зачесть Седому А.Н. в специальный стаж работы по Списку №1 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 23.03.1983г. по 17.04.1985г.

Обязано Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте произвести перерасчет пенсии Седому А.Н. с 21.12.2009г. с учетом стажевого коэффициента 0,63, исчисленного из продолжительности специального стажа.

Взыскано с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте в пользу Седого А.Н. недополученная пенсия за период с 21.12.2009г. по 29.02.2012г. в сумме ...., индексация недополученной суммы пенсии – ...., а всего ... коп.

Взыскано с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственная пошлина в сумме ... коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Седой А.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Воркуте Республики Коми о включении в специальный стаж работы период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 29.03.1983г. по 17.04.1985г., продолжительностью 02г. 18дн.; о признании права на пенсионное обеспечение с применением расчетного стажевого коэффициента ... исчисленного из специального стажа 18л.08м.27д. с 21.12.2009г.; об обязании ответчика применять для начисления пенсии и расчета ее страховой части стажевый коэффициент из специального стажа работы ...; о взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации за период с 21.12.2009г. по день вынесения решения судом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Так, из материалов дела следует, что Седой А.Н. 21.12.1964 года рождения является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 21.12.2009 года в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж - 19 лет 02 мес. 11 дней, стаж по Списку №1 – 16 лет 08 мес. 09 дней, стаж работы в РКС – 16 лет 11 мес. 29 дней.

Решением Воркутинского городского суда от 19.04.2011 года, вступившим в законную силу, Седому А.Н. произведен перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного из специального стажа 16 лет имеющихся при 10 годах требуемого с 21.12.2009г.

Истец проходил военную службу по призыву с 29.03.1983 по 17.04.1985 и после периода военной службы работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку №1, однако период службы не включен в специальный трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ составит: 16 лет 08мес. 09 дней + 2 года 00мес. 19 дней = 18 лет 08 мес. 28дн., что соответствует стажевому коэффициенту ...

Установив, что при увеличении стажевого коэффициента подлежит увеличению размер страховой части пенсии, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., а также взыскал недоплату пенсии с учетом индексации за период с 21.12.2009г. по 29.02.2012г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи