Судья Е.В.Шевченко Дело № 33 – 1719 АП /2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.

судей Ошманкевича Р.А. и Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Колояровой С.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Иванцовой Л.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2012 года, которым Иванцовой Л.А. отказано в иске к Соловьеву Л.Л. о взыскании долга в сумме ... рублей, расходов, связанных с проездом.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., объяснения Иванцовой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванцова Л.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву Л.Л. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, переданных ответчику в качестве займа на срок до ноября 2011 года, указывая при этом, что в настоящий момент денежные средства не переданы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчиком и его представителем иск не признан.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Иванцова Л.А., указывая на неполное исследование доказательств, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями норм действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Иванцовой Л.А. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств Соловьеву Л.Л.

Как следует, из объяснений Иванцовой Л.А. 25.06.2011 Соловьев Л.Л. взял у нее в долг денежные средства в размере ... рублей, на срок до ноября 2011 года. Однако в настоящее время долг не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В нарушение вышеуказанных положений закона сторонами не соблюдена простая письменная форма договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка, выданная Соловьевой Г.А., о том, что Соловьев Л.Л. 25.06.2011 взял в долг деньги у Иванцовой Л.А..

Судом первой инстанции обоснованно не принят указанный документ в качестве доказательств заключения договора займа, поскольку он не отвечает критерию допустимости и не подтверждает достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

С данным выводом судебная коллегия соглашается и находит его верным.

Иных письменных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа между сторонами, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Иванцовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-