Судья Жданов А.Н. Дело № 33-1254 АП /2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ошманкевича Р.А., Перминовой Н.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Соколова В.С. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 20 января 2012 года, по которому

в удовлетворении иска Соколова В.С. к ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми об оспаривании постановления о переводе в помещение камерного типа, постановления признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, выписки из протокола дисциплинарной комиссии, выписки из протокола административной комиссии, характеристики отказано.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Соколов B.C., обратился в суд с иском к ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми, указав, что при отбывании наказания 09.07.2011 года был задержан сотрудниками исправительного учреждения и водво­рен в камеру. 11.07.2011 администрацией ИУ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение камерного типа сро­ком на 6 месяцев. Ответчик препятствует ему в ознакомлении с материалами о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, все его обращения и жалобы в другие государственные органы, начиная с 09.07.2011, исправительным учреждением не принимаются и не направляются в соответствующие органы, то есть игно­рируются. Просил признать действие (бездействие) администрации ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК, нарушающим его законное право.

В судебном заседании Соколов B.C. требования уточнил, просил признать неза­конными постановление о переводе в помещение камерного типа от 10 июля 2011 года, акт медицинского освидетельствования от 09 июля 2011 года, заключение проверки по факту употребления спиртных напитков, постановление о переводе с облегченных условий содер­жания от 10 июля 2011 года, выписку из протокола дисциплинарной комиссии ИК - 35 от 10 июля 2011 года, выписку из протокола административной комиссии от 10 июля 2011 года, характеристику от 10 июля 2011 года, постановление о признании его злостным нарушите­лем установленного порядка отбывания наказания от 10 июля 2011 года.

Представитель ответчика ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК Мамонтов А.Н. в судебном заседании с иском не согласился.

В апелляционной жалобе Соколов В.С. не согласен с решением суда, просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в порядке требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Из материалов дела следует, что Соколов В.С. осужден Вытегорским федеральным районным судом Вологодской области от 04.04.2007 года по статьям ... части ..., ... части ..., ... части ..., ... части ..., ... части ... Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с 16.09.2007 года отбывает наказание в ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК.

В соответствии со статьёй 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205.

Согласно статье 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за на­рушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться взыскание в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправитель­ных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлен по­рядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, согласно которому при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Употребление спиртных напитков в соответствии со статьей 116 Уголовно - исполни­тельного кодекса Российской Федерации отнесено к злостному нарушению установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде ли­шения свободы, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального разви­тия Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации 17 октября 2005 г. N640/190.

В соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствова­ния для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной заместителем министра здравоохранения СССР от 01 сентября 1988 года № 06-14/33-14, ме­дицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения производится врачами - специалистами, прошедшими подготовку. Врач (фельд­шер), производящий освидетельствование, составляет протокол освидетельствования по ус­тановленной форме, где подробно излагает сведения о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двига­тельной сферы. Основой медицинского заключения по вопросу состояний, связанных с по­треблением алкоголя, должны служить данные всестороннего медицинского освидетельст­вования.

Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержден­ных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205, определено, что осужденный обязан проходить медицинское освидетельствование для выяв­ления фактов употребления алкогольных веществ.

Материалами дела подтверждено, что Соко­лов В.С., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК- 35 ФКУ ОИК- 33 ГУФСИН России, 09 июля 2011 года употребил спиртные напитки. Указанный факт истцом не оспаривался, подтверждается его объясни­тельной от 10.07.2011, актом о нарушении установленного порядка отбывания наказания от 09.07.2011 года №, другими материалами дела. Состояние алкогольного опьянения Соколова В.С. было установлено начальником медицинской части ИК-35 ФКУ ОИК- 33 ФИО12., о чем составлен акт медицинского освидетельствова­ния, которая была допрошена в судебном заседании, ее показаниям была дана надлежащая правовая оценка.

Пунктом 46 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде ли­шения свободы, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального разви­тия Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации 17 октября 2005 г. N640/190 предусмотрено, что перед водворением осужденных в помещение камерного типа после вынесения решения о наказании производится медицин­ский осмотр с письменным заключением врача (фельдшера) о возможности содержания его в данном помещении. Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности содержания наказанного лица в данных помещениях может быть заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в ста­ционарных условиях (в том числе медицинской части).

В материалах дела имеется медицинское заключение от 10 июля 2011 года, согласно которому Соколов B.C. по состоянию здоровья может содержаться в помещении камерного типа.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку у администрации исправительного учреждения имелись основания для принятия решения о признании истца злостным нарушителем установленного порядка отбы­вания наказания, а также основания для перевода из облегченных в строгие условия отбывания наказания, и применения взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, при этом порядок принятия решения о наложении взыскания был администрацией исправительного учреждения соблюден, учтены обстоятельства совершения на­рушения, личность самого осужденного, его предыдущее поведение, характеризующегося отрицательно; имеющего 2 непогашенных взыскания, в связи с чем, налагаемое взыскание соответствовало тяжести и ха­рактеру нарушения. Доказательств о предвзятости со стороны сотрудников исправительного учреждения к истцу при принятии данных решений, суду представлено не было. Обоснованно судом первой инстанции отказано в признании незаконными письменных документов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленному порядку применения взыскания.

Доводы жалобы о том, что истец был лишен права на реализацию своих прав в соответствие со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не состоятельны и опровергаются материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания Соколову В.С.были разъяснены процессуальные права. В процессе рассмотрения дела он, каких либо ходатайств о вызове свидетелей, экспертов, вызове защитника на представление его интересов в суде, запросе дополнительных доказательств по делу не заявлял.

Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на соответствующие нормы закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для признания их ошибочными у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Приводимые в апелляционной жалобе Соколова В.С. доводы направлены на подтверждение его позиции по делу и подлежат отклонению, поскольку опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении.

Решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-