Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-1607АП/2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Перминовой Н.А., Сироткиной Е.М.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Безносиковой А.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2012 года, по которому Безносиковой А.Н. отказано в иске к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре о признании незаконным назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить пенсию в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда, взыскании разницы между назначенной и подлежащей начислению пенсией за весь период выплат.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Безносиковой А.Н., Машкалевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безносикова А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре о признании незаконным назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности назначить пенсию в связи с работой с вредными и особо тяжелыми условиями труда, взыскании разницы между назначенной и подлежащей начислению пенсией за весь период выплат.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчиком иск не признан.

В апелляционной жалобе Безносикова А.Н. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. Управлением Пенсионного фонда России в г. Сыктывкаре Безносиковой А.Н. назначена льготная пенсия по старости по пункту «б» статьи 12 действовавшего на указанный момент Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». При этом период работы Безносиковой А.Н. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ... диспансере засчитан в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Безносикова А.Н. ссылалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работала в ... диспансере, находилась в непосредственном контакте с больными ... поэтому имеет право на пенсию в связи с особо вредными условиями труда, т.е. по пункту «а» статьи 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

При обращении за назначением пенсии Без­носиковой А.Н. представлена справка № 7 от 13.02.1992, вы­данная ... диспансером, согласно которой истец в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. полный рабочий день работала ... непосредственно с ... больными, и имела право на пенсию в соответствии со Списком № 2 раздела 24.

Иных доказательств, подтверждающих характер работы, истцом не представлено.

На момент возникновения у истца права пенсию назначение пенсии в связи с особыми условиями труда регулировалось статьей 12 За­кона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 утверждены Списки соответствующих работ, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что должность истца в спорный период предусмотрена Списком № 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Разделом XXIV Списка N 2 (Учреждения здравоохранения и социального обеспечения) право на льготное пенсионное обеспечение установлено среднему медицинскому персоналу, если они работали в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, кабинетах и непосредственно обслуживающие больных.

Минсоцзащиты населения РФ даны Указания от 26.04.1993 N 1-31-У «О порядке применения раздела XXIV Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Согласно пункту 1 Указания «Непосредственное обслуживание больных» - это работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов.

В Приложении 2 данного Указания имеется примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, кабинетах, вошедших в раздел XXIV Списка N 2.

Списком № 1 предусмотрены виды работ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в связи с работой во вредных и особо тяжелых условиях труда. Работы в учреждениях здравоохранения, дающие право на пенсию по Списку № 1, предусмотрены в разделе 19. При этом право на льготное пенсионное обеспечение медицинских работников, непосредственно обслу­живающих больных в туберкулезных учреждениях, указанным разделом не предусмотрено.

Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» признан утратившим силу.

С 1 января 2002 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих факт осуществления Безносиковой А.Н. работы, предусмотренной Списком № 1, как об этом заявлено в исковом заявлении, суд обоснованно пришел к выводу, что для зачета в специальный стаж работы по Списку № 1 периода трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. оснований у ответчика не имелось. Судебная коллегия с выводом суда об отказе в удовлетворении иска соглашается.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на ошибочное толкование заявителем норм материального права, иную, отличную от данной судом, оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, опровергаются материалами дела, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права не допущены.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безносиковой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи