Судья: Злая Л.А. № 33-1837/2012 АП

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего : Ивановой Е.А.,

судей: Сироткиной Е.М., Харманюк Н.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Администрации МО ГО "Инта" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Определить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на квартиру № ... Республики Коми: Дудунова С.Н. в размере ... руб. ... коп.; Муниципального образования городского округа "Инта" - ... руб. ... коп.

Дудунову С.Н. в иске к ТСЖ "Агат", ОАО "Интаводоканал", МУ "Служба заказчика", ОАО "Коми энергосбытовая компания" об определении размера задолженности отказать."

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения представителя Дудунова С.Н.-Дудуновой Ф.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дуднов С.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО "Инта", ОАО "Интаводоканал", ТСЖ "Агат", ОАО "Коми энергосбытовая компания" о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг между Дудуновым С.Н. и Администрацией МО ГО "Инта" за жилое помещение, расположенное в .... В обоснование требований истец указал, что является собственником ? доли жилого помещения по ... в ..., собственником ? доли является МОГО "Инта". В квартире никто не зарегистрирован и не проживает, но имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Агат" иск не признал, указав, что обязанность МОГО "Инта" по оплате ЖКУ наступила с момента регистрации права собственности ? доли жилого помещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого времени у МОГО "Инта" возникло право получать и потреблять поставляемые коммунальные услуги.

Администрация МОГО "Инта", ОАО "Интаводоканал", ОАО "Коми энергосбытовая компания", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, в представленных суду письменных отзывах заявленные исковые требования не признали.

МУ "Служба заказчика", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимало, о своем отношении к заявленным требованиям суду не сообщило.

Суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Администрации МО ГО "Инта" просит об отмене решения по мотиву его необоснованности, полагая, что обязанность по оплате ЖКУ возникла у МО ГО "Инта" с момента регистрации права собственности на жилое помещение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на жалобу Дудунов Ф.Г. просит в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: ... являлось совместной собственностью Дудуновой З. С. и Шакирова Ш.Ш. на основании договора приватизации

ДД.ММ.ГГГГ умер Шакиров Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ - умерла Дудунова З.С.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, Дудунову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на ? долю в собственности на жилое помещение в ....

Открывшееся после смерти Шакирова Ш.Ш. имущество в виде ? доли жилого помещения, расположенного в ... было признано выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 29.11.2007г. № 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Как следует из материалов дела, свидетельство о праве на наследство на ? долю в общей долевой собственности на квартиру ... по ... (выморочное имущество) до вступления в силу данного Федерального закона не выдавалось.

Свидетельство о государственной регистрации права Муниципального образования городского округа "Инта" на ? долю в общей долевой собственности на вышеназванную квартиру выдано 19.08.2011 на основании Решения Совета МОГО "Инта" от 27.04.2011 "Об утверждении перечня имущества, передаваемого в Казну МОГО "Инта" из федеральной собственности".

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Статьей 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, собственники в силу закона должны производить оплату содержания и ремонта общего имущества дома соразмерно со своей долей в праве собственности на квартиру.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализ названной правовой нормы свидетельствует о том, что, моменту возникновения у наследника права на наследство при его принятии законом придана обратная сила, и отсутствие государственной регистрации не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства.

Такое положение направлено на создание правовой определенности в гражданском обороте и исключает наличие временного промежутка между утратой прав наследодателем и их возникновением у наследника.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом судом правомерно указано в решении, что ст.1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается ( ст. 1157 ГК РФ).

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что обязанность по оплате ЖКУ возникла у МО ГО "Инта" с момента регистрации права собственности на жилое помещение являются несостоятельными, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации МО ГО "Инта" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: