Судья Шустикова С.П. Дело № 33-1801 АП/2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г..,

судей Нагорновой О.Н. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Колояровой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года, по которому

период прохождения службы в Вооруженных силах Дергачева Александра Михайловича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года;

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте возложена обязанность зачесть период прохождения службы в Вооруженных силах Дергачева Александра Михайловича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года;

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте возложена обязанность произвести Дергачеву Александру Михайловичу перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,65 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по специальному стажу и выплатить недоплату пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми;

с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Дергачева Александра Михайловича взысканы судебные расходы в размере ... рублей;

с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дергачев А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Воркуте о включении периода военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку № 1, перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,65 с ДД.ММ.ГГГГ, выплате недоплаты пенсии с учетом индексации, указав, что он является получателем пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ УПФ в г.Воркуте была возложена обязанность установить ему стажевый коэффициент по специальному стажу - 0,63, при этом вопрос о включении спорного периода службы в специальный стаж работы, что обуславливает установление стажевого коэффициента по специальному стажу 0,65, предметом судебного разбирательства не являлся. Исключение ответчиком периодов службы по призыву из специального стажа по списку № 1 является необоснованным, противоречит пенсионному законодательству, действующему в период прохождения им службы.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Дергачев А.М. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и п. 2 ст. 28.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Из пенсионного дела Дергачева А.М. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца для определения пенсионного капитала составил: страховой – 21 г. 08 мес. 16 дн., стаж работы по Списку № 1 – 18 л. 07 мес. 19 дн., стаж работы в РКС – 18 л. 07 мес. 19 дней.

Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте была возложена обязанность установить Дергачеву А.М. стажевый коэффициент 0,63. Вопрос о включении периода службы Дергачева А.М. в Вооруженных силах СССР в специальный стаж работы предметом судебного разбирательства не являлся.

Из представленных доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дергачев А.М. проходил службу по призыву, указанный период зачтен ответчиком в общий трудовой стаж, но не включен в специальный стаж по списку №1.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) – один день военной службы за два дня работы.

Из материалов пенсионного дела следует, что работа истца после периода службы в Армии отнесена Списком №1 к подземным работам. При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения Дергачева А.М. за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы в рядах Советской Армии стаж истца на соответствующих видах работ составил: 20 лет 07 мес. 22 дня ( 18 л. 07 мес. 19 дн. (стаж на соответствующих видах работ по материалам пенсионного дела) + 2 г. 00 мес. 03 дн. ( служба в СА), верным является и вывод суда о возложении на ответчика обязанности произвести Дергачеву А.М. перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,65, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по специальному стажу и выплатить недоплату пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на то, что включение периода службы в Армии в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца и в бюджет судебных расходов основаны на положениях ст.98,100,103 ГПК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-