Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-1804АП/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 февраля 2012 года, которым

признаны периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР Чернобай Василия Мефодьевича с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Чернобай Василию Мефодьевичу периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте установить Чернобай Василию Мефодьевичу стажевый коэффициент 0,71 по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Чернобай Василию Мефодьевичу недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Чернобай Василию Мефодьевичу индексацию недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

Взысканы с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Чернобай Василия Мефодьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чернобай В.М. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в специальный стаж работы по Списку № 1, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,71, выплатить недоплату пенсии с учетом индексации, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования, уточнил требования в части возложения на ответчика обязанности выплатить недоплату пенсии с учетом индексации.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что военная служба может быть включена в общий, а не специальный трудовой стаж.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Чернобай В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 26 лет 01 месяц 14 дней, стаж работы по Списку № 1 – 24 года 25 дней, стаж работы в РКС – 24 года 25 дней.

Согласно материалам пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в городе Воркуте с ДД.ММ.ГГГГ года применялся стажевый коэффициент по специальному стажу – 0,56.

Решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года на ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность установить Чернобай В.М. стажевой коэффициент по специальному стажу в размере 0,69, страховую часть пенсии ... рублей.

Из представленных доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил службу по призыву. Данный период ответчиком не зачтен в специальный трудовой стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что период предшествующий военной службе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ... и следующий после неё с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года учтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1.

При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы в рядах Вооружённых сил СССР стаж истца составил 26 лет 20 дней, верным является вывод суда о взыскании недоплаты пенсии исходя из стажевого коэффициента по специальному стажу работы истца 0,71 с учетом индексации относительно потребительских цен по Республике Коми.

Доводы апелляционной жалобы, что включение периода военной службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только в общий стаж для определения права на трудовую пенсию, основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

В связи с удовлетворением иска, судом обоснованно возмещены истцу расходы по оплате услуг представителя, размер которых является разумным.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих обстоятельства дела, которым соответствуют выводы суда, основанные на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления ПФР в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-