Судья Л.П. Москвичева Дело № 33-1656АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Архаровой Л.В., Машкиной И.М.,

при секретаре Каневой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте на решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2012 года, которым

УПФ РФ по г. Инте обязано назначить Басыровой Т.Б. трудовую пенсию по старости по пп. 6 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 27.10.2011 года;

отказано в иске Басыровой Т.Б. к ГУ УПФ РФ о назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Басырова Т.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми, просила пересчитать льготный стаж с ДД.ММ.ГГ..

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Инте Республики Коми просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. Басырова Т.Б. обратилась в УПФ РФ в г. Инте РК с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по пп. 6 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Инте от ДД.ММ.ГГ. Басыровой Т.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, из которого ответчиком исключёны периоды работы истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – работа в качестве ..., в том числе периоды отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3-х лет, а также периоды отсутствия рабочих дней и оплаты труда по неустановленной причине, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – период работы в качестве ...

Разрешая спор, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 28.1 Закона).

Согласно трудовой книжке Басырова Т.Б., ДД.ММ.ГГ. года рождения, с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. работала в должностях ...

ДД.ММ.ГГ. истец родила сына – Б. ДД.ММ.ГГ. дочь - Б.Л.

Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР (в ред. до 06.10.1992 года) предусматривала, что отпуск по уходу за ребёнком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды временной нетрудоспособности, ухода за ребёнком засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» установлено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации»), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Исходя из положений указанных правовых актов, установив, что отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком последовали у истца непосредственно за полевыми геолого-разведочными работами, суд обоснованно включил указанные периоды (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) в специальный стаж.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном включении вышеуказанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, основан на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, в связи с чем подлежит отклонению. То обстоятельство, что истец до выхода в отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилась в отпуске без сохранения заработной платы не имеет значения, поскольку она вышла в дородовой отпуск с должности ...

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о включении в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГ. по ... год. Из текста судебного решения усматривается, что судом в специальный стаж включены определённые периоды с ... года по ... год, с учётом дней, отработанных в поле и месяцев, в которых начислялось полевое довольствие.

Поскольку истцом выработан необходимый стаж для назначения пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», отказ ответчика в её назначении не соответствует закону.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-