Судья Е.В. Шевченко Дело № 33-1718АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Архаровой Л.В., Машкиной И.М.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ЗАО «Интанефть» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2012 года, которым

с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу Осауленко В.Д. взыскана недополученная сумма по оплате за сверхурочно отработанное время за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 ..., компенсация морального вреда в размере ... рублей и госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей;

отказано Осауленко В.Д. в иске к ЗАО «Интанефть» о взыскании индексации заработной платы за сверхурочно отработанное время за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., оплаты за сверхурочно отработанное время за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере, превышающем ..., и компенсации морального вреда в размере, превышающем ... рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осауленко В.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Интанефть» о взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с учетом индексации, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «Интанефть» просит отменить решение суда как не основанное на законе.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Установлено, что Осауленко В.Д. в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» в качестве ...

По трудовому договору истцу установлен суммированный учёт рабочего времени с учётным периодом в один год.

В соответствии с Положением об оплате труда, материальном стимулировании и социальных гарантиях работников ЗАО «Интанефть» за исполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается оплата труда в размере часовой тарифной ставки: ... рублей на буровой и ... рублей на базе.

По норме рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. переработка (сверхурочные) Осауленко В.Д. составила ... час.

Ответчиком оплата истцу сверхурочных за 2011 года произведена исходя из 637 часов переработки из расчёта часового тарифа ... рублей.

Анализ статей Трудового кодекса РФ (ст. 97, 99, 104, 135, 152, 300), Положения об оплате труда работников ЗАО «Интанефть», трудовых договоров Осауленко В.Д. позволил суду сделать правильный вывод о необходимости расчёта заработной платы истца за сверхурочно отработанное время исходя из тарифной ставки на буровой – ... рублей и взыскании недоплаты с учётом суммы, выплаченной истцу ответчиком по итогам 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о несогласии с произведённым судом расчётом сумм, подлежащих взысканию и применении ст. 152 ТК РФ, не могут быть приняты во внимание. Указанная правовая норма носит общий характер, в силу чего может быть применена к сложившимся между сторонами правоотношениям, согласуется с Положением об оплате труда, материальном стимулировании и социальных гарантиях работников ЗАО «Интанефть», регулирующим вопросы оплаты сверхурочных работ на указанном предприятии. Количество сверхурочно отработанных часов определено правильно на основе представленных ответчиком табелей учета рабочего времени и нормы времени за учетный период с исключением из него времени нахождения в отпуске, на больничном листе.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал действия ответчика незаконными, взыскав в пользу истца недополученную заработную плату за сверхурочно отработанное время 2011 года в размере ... рублей и компенсацию морального вреда. В этой связи оснований для перерасчёта суммы взыскания не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Интанефть» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –