Судья Юрченко Е.В. № 33-2657 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Колояровой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Ищенко С.С.- Овчинникова О.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2012 года, по которому

обязано Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» зачесть Ищенко С.С. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ;

в удовлетворении исковых требований Ищенко С.С. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» о включении в специальный стаж работы по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы по специальности ... с ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете размера трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,64 с ДД.ММ.ГГГГ отказано;

взысканы с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» в пользу Ищенко С.С. расходы по оплату юридических услуг в размере ... рублей;

взыскана с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ищенко С.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии. Просил включить период прохождения службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ и период работы на ... в должности .... в специальный стаж, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,64 с даты назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ., исходя из продолжительности специального стажа с вредными условиями труда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ищенко С.С. является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Расчет трудовой пенсии ответчиком произведен с учетом стажевого коэффициента 0,55, исчисленного из общего стажа.

Из пенсионного дела усматривается, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: ....

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе 1 «Горные работы», подраздел 1) Открытые горные работы и работы на поверхности, позиция 2010100а-19931 предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 в разделе 1 «Горные работы», подраздел 1) Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.

Согласно записям в трудовой книжке, истец работал в период ....

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении периода работы на ... в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что указанная должность не соответствует условиям труда по специальности «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования», предусмотренной Списком № 2. Судом были проанализированы документы, свидетельствующие о том, что работники участков административно- бытового комплекса и ремонтно- строительного участка ОАО «...», занимающие должность ..., не заняты постоянно в технологическом процессе добычи угля, в связи с чем, сделан правомерный вывод о законности не включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж.

Принимая решение в указанной части, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно п. 15 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" определено, что рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой работы, не влияет на законность постановленного судом решения, поскольку для признания права на досрочную пенсию истцу требовалось подтвердить свою занятость в спорный период на работах, предусмотренных разделом «Горные работы» Списка № 2. Как следует из содержания приведенного раздела, недостаточно подтверждения только факта занятости по перечисленным должностям, указанных в разделе. Кроме должностей необходимым также является работа с перечисленными видами полезных ископаемых, горных пород или участие в перечисленных видах работ. Однако, таких данных ни при обращении за назначением пенсии, ни при рассмотрении дела в суде истцом представлены не были. Не представлены таковые и суду апелляционной инстанции.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР, и пришел к обоснованному выводу о зачете периода службы в армии в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как после периода военной службы истец работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку № 2.

Между тем, судом неверно произведен подсчет специального стажа на момент конвертации (преобразования) пенсионных прав.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, специальный стаж для определения пенсионного капитала с учетом включения военной службы в льготном исчислении (один день военной службы за два дня работы) составляет ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части перерасчета размера пенсии с учетом стажевого коэффициента исходя из продолжительности специального стажа с вредными условиями труда, суд первой инстанции с учетом произведенных сравнительных расчетов, пришел к выводу о том, что расчет пенсии истца с учетом продолжительности специального стажа является невыгодным для него, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела.

Материалами дела подтверждается, что специальный стаж истца для определения пенсионного капитала составляет ... соответствует стажевому коэффициенту 0,56.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в перерасчете пенсии по специальному стажу подлежит отмене, с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,56 с даты назначения истцу трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трудовая пенсия выплачивалась истцу в меньшем размере и несвоевременно выплаченные суммы частично утратили свою покупательскую способность, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,64 с ДД.ММ.ГГГГ, вынести в данной части новое решение, которым исковые требования Ищенко С.С. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» произвести Ищенко С.С. перерасчет размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента 0,56 исходя из продолжительности специального стажа.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» произвести Ищенко С.С. доплату трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

В остальной части решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ищенко С.С.- Овчинникова О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи