Судья Л.В.Ушакова Дело № 33-2861АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Пристром И.Г., Захваткина И.В.,

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Набиева Ш.Г.

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2011 года, по которому

Набиеву Ш.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

И по частной жалобе представителя ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми

На определение Воркутинского городского суда от 10 мая 2012 года, по которому

Набиеву Ш.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Воркутинского городского суда от 13 декабря 2011 года,

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиев обратился в суд с иском к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по РК о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что размер ежемесячной страховой выплаты подлежал исчислению из заработка перед получением травмы, но за период после повышения тарифных ставок в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

ДД.ММ.ГГГГ Набиев обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного для подачи жалобы на решение суда срока.

Определением суда срок истцу восстановлен.

В частной жалобе на определение суда представитель ответчика просит о его отмене, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела Набиев ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму, по последствиям которой при освидетельствовании установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При повторных переосвидетельствованиях процент утраты профессиональной трудоспособности истца не изменился. С ДД.ММ.ГГГГ ... % утраты профессиональной трудоспособности установлены истцу бессрочно.

Приказом филиала ФСС РК от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты за ... % утраты профессиональной трудоспособности в сумме ... руб. с ДД.ММ.ГГГГ, размер которых исчислен из среднего заработка за 12 месяцев перед несчастным случаем на производстве с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Набиев обратился с заявлением, в котором просил для расчета взять заработок перед наступлением стойкой утраты профессиональной трудоспособности с заменой ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ и истцу назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме ... руб. с ДД.ММ.ГГГГ Средний заработок для исчисления ежемесячных страховых выплат рассчитан из заработной платы за 12 месяцев перед установлением истцу утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с заменой не полностью отработанного ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ежемесячная страховая выплата индексировалась на основании Постановлений Правительства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат из заработка до травмы с учетом повышения тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлена справка из ОАО «...».

Приказом ГУ РО ФСС РФ по РК № от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначены ежемесячные страховые выплаты за ... % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно в сумме ... руб. Средний заработок для исчисления ежемесячных страховых выплат рассчитан из заработной платы перед производственной травмой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая Набиеву в удовлетворении требований об исчислении размера страховой выплаты с учетом коэффициента повышения минимального размера оплаты с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно признал, что указанный коэффициент учитывается при исчислении размера ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на неверный расчет материалам дела не соответствует и не могут быть приняты во внимание.

Суд первой инстанции правомерно учел положения п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и определил размер ежемесячной страховой выплаты за период перед получением истцом травмы с учетом повышения тарифных ставок с апреля 2001 года. Оснований для дополнительного увеличения размера сумм заработка в соответствии с законодательством, действовавшим на период возникновения у истца права на получение ежемесячной страховой выплаты, не имелось.

В соответствии с п. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменения внесенные в ст. 12 Федерального закона вступают в силу с 1 января 2011 года. Согласно части 2 данной статьи ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов.

С достаточной полнотой установлено, что коэффициенты повышения размера заработка ответчиком при перерасчете размера страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ применены и оснований для дополнительного увеличения исчисленных сумм не имеется.

Восстанавливая истцу пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно учел доводы истца о несвоевременном получении копии решения.

Доводы частной жалобы представителя ответчика, основанные на утверждении об отсутствии уважительных причин, приведены без учета фактических материалов дела и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиева Ш.Г. – без удовлетворения.

Определение Воркутинского городского суда от 10 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -