Судья Е.В.Юрченко Дело № 33-2761АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Захваткина И.В.,

при секретаре Шелеповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в городе Воркуте Республике Коми

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2012 года, которым

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» обязано зачесть Метелкину И.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; назначить и выплатить Метелкину И.В. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республики Коми; выплачивать Метелкину И.В. трудовую пенсию с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа с тяжелыми условиями труда по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Признано право Метелкина И.В. на расчет трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного с применением специального стажа по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Метелкину И.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» о возложении обязанности назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного из продолжительности специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Взыскана с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Метелкин обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, указывая, что является получателем льготной пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает, что оценка его пенсионных прав произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства, поскольку в специальный стаж работ не был учтен период прохождения им службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит включить период прохождения службы в рядах Советской Армии в специальный стаж, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, исходя из продолжительности специального стажа с вредными условиями труда.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Метелкин с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсионного обеспечения назначенного п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер трудовой пенсии произведен с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного по продолжительности специального стажа. В период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу по призыву, указанный период продолжительностью ... зачтен ответчиком в общий трудовой стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действовавшее в период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) – один день военной службы за два дня работы.

Из материалов пенсионного дела следует, что работа истца после периода службы в Армии отнесена Списком № к подземным работам. При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения Метелкина за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии его стаж составил ..., верным является и вывод суда о признании за истцом права на пенсию, размер которой исчислен с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу работы ....

Доводы апелляционной жалобы с указанием на то, что включение периода службы в Армии в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление ПФР по города Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -