Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-3940/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе истца Дружинина ФИО9 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июля 2012 года, которым отказано Дружинину А.В. в удовлетворении исковых требований о признании бездействия администрации ФКУ "Исправительная колония № незаконным.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение представителя ФКУ "Исправительная колония № 1" Яшкиной С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дружинин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФКУ "Исправительная колония №", выразившегося в ненаправлении в суд искового заявления от 9 апреля 2012 года, обязании вернуть заявление с приложенными к нему материалами, обязании устранить обстоятельства, препятствующие направлению заявления в суд.

Заявитель Дружинин А.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание участия не принял, своего представителя в суд не направил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица ФКУ "Исправительная колония № 1" Яшкина С.А. требования заявителя не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дружинин А.В. просит отменить решение суда, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Дружинин А.В. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

В обоснование заявленных требований Дружинин А.В. указывает, что 09.04.2012 им было отправлено исковое заявление в Сыктывкарский городской суд с приложением подтверждающих документов, однако указанное исковое заявление Сыктывкарским судом не получено, что следует из его ответа от ... №

Положениями ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно пункту 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ... года № 205, все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы направляются по адресу через администрацию ИУ. При этом указанные обращения регистрируются в отделах специального учета или в канцелярии колонии.

В данном случае из представленных в суд доказательств, а именно: выписки из журнала учета предложений, замечаний и жалоб осужденных, справки начальника канцелярии ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми, следует, что каких-либо письменных обращений в Сыктывкарский городской суд от имени Дружинина А.В. ДД.ММ.ГГГГ не поступало и не зарегистрировано. При этом за номером ... от ... года зарегистрировано письмо Дружинина А.В., адресованное в Сыктывкарскую прокуратуру.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что факт передачи Дружининым А.В. в администрацию исправительного учреждения заявления от 9 апреля 2012 года, адресованного в Сыктывкарский суд, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований является обоснованным.

В этой связи судебная коллегия не может признать состоятельными доводы жалобы о допущении судом нарушений норм процессуального права, выразившихся в отказе в удовлетворении его ходатайства об истребовании пояснений свидетелей.

Так, из представленных в суд материалов дела, в том числе письменных объяснений заявителя и протоколов судебного заседания, следует, что Дружинин А.В. каких-либо ходатайств о вызове в суд свидетелей не заявлял.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дружинина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: