Судья Коршуневская М.З. Дело № 33-2134/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Алексеевой С.Ф., Ивановой Е.А.,
при секретаре Воронцовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 года
дело по кассационной жалобе адвоката Козловой А.И., представляющей интересы Поповой М.М., Поповой А.Н., Попова Н.А., Поповой О.Н., Мосеева М.Е., Мосеевой Т.Ю. - законного представителя несовершеннолетней Мосеевой Д.М., на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11 марта 2011 года, по которому
в удовлетворении исковых требований Поповой М.М., Попова Н.А., Попова А.Н., Поповой О.Н., Мосеева М.Е., Мосеевой Т.Ю. об оспаривании действий администрации городского поселения «Емва» и признании предоставления ... на состав двух семей: Поповых – 4 человека и Мосеевых – 3 человека незаконным, обязать ответчика - администрацию городского поселения «Емва» выделить две квартиры по договорам социального найма на семью Поповых, в составе 4 человека, на семью Мосеевых, в составе 3 человека, которые бы соответствовали всем санитарно-техническим и учетным нормам жилых помещений и полному благоустройству, отказано.
Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия Верховного Суда Республики Коми,
УСТАНОВИЛА:
Попова М.М., Попов Н.А., Попов А.Н., Попова О.Н., Мосеев М.Е., Мосеева Т.Ю. обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании предоставления ... на состав двух семей: Поповых – 4 человека и Мосеевых – 3 человека незаконным, и обязании ответчика выделить две квартиры по договорам социального найма на семью Поповых в составе 4 человек и на семью Мосеевых в составе 3 человек, которые бы соответствовали всем санитарно-техническим и учетным нормам жилых помещений и полному благоустройству.
В судебном заседании Попова М.М. и представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель АГП «Емва» и представитель АМР «Княжпогостский» с исковыми требованиями не согласились.
Попов Н.А., Попова О.Н., Попов А.Н., Мосеев М.Е., Мосеева Т.Ю. участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истцов Козлова А.И. с решением суда не согласна, просит отменить его как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 1995 года Попову Н.А. на состав семьи 5 человек (жена Мосеева (Попова) М.М., сын Мосеев М.Е., дочь Попова О.Н., сын Попов А.Н.) предоставлена двухкомнатная ... ... жилой площадью 35 кв.м.
Согласно сведений администрации городского поселения «Емва» Попова М.М. признана в установленном порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий с 08 сентября 1984 года и продолжает состоять в общем списке граждан под № 28.
На основании заключения межведомственной комиссии № 8 от 13 ноября 2006 года жилой дом № 17 по ул.Набережная г.Емва Республики Коми признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47. В рамках муниципальной программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда МР «Княжпогостский» семье предоставлено жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 62,7 кв.м., жилой – 41,7 кв.м. Квартира оборудована водопроводом, канализацией, центральным отоплением на газе, горячей и холодной водой, ванной, имеется электричество и телефонная линия.
Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
На основании ч.1 ст.89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Таким образом, принимая во внимание, что предоставляемое жилое помещение по адресу: ..., отвечает установленным требованиям закона, площадь предоставляемого жилья значительно превышает площадь ранее занимаемого, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным.
Довод кассационной жалобы о необходимости предоставления на состав семьи 7 человек жилого помещения общей площадью 98 кв.м. является несостоятельным, поскольку при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ (принятие решения о сносе дома), другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Козловой А.И., представляющей интересы Поповой М.М., Поповой А.Н., Попова Н.А., Поповой О.Н., Мосеева М.Е., Мосеевой Т.Ю. - законного представителя несовершеннолетней Мосеевой Д.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи