Судья Костенко Е.Л. Дело № 33-2174/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Кореневой И.В.
судей Голикова А.А., Глушкова М.В.
при секретаре Коданевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – РО ФСС РФ по РК Филиал № 1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 марта 2011 года, по которому
Иск Склярова В.В. удовлетворен;
ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми через филиал № обязан производить Склярову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату за ... % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... до даты очередного переосвидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с последующим увеличением в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Взысканы с ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми через филиал № в пользу Склярова В.В. .... – доплата ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом индексации;
Взыскана с ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми через филиал № государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ....
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скляров В.В. обратился в суд с иском к ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми через филиал № о назначении ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., с последующей индексацией, взыскании доплаты ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере ...., указывая в его обоснование, что расчет ежемесячной страховой выплаты из заработка до расторжения трудового договора с учетом повышения с ДД.ММ.ГГГГ тарифных ставок является для него наиболее выгодным. Пояснил, что в период работы в ОАО «Шахта «...» получил профессиональное заболевание. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключением БМСЭ ... от ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профтрудоспособности ...%. Приказом ФСС ему с ДД.ММ.ГГГГ назначены ежемесячные страховые выплаты в размере ...., с ДД.ММ.ГГГГ – ....
Истец, о месте и времени извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не принимал.
Представитель ответчика заявленные требования не признала.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми через филиал № просит об отмене оспариваемого решения суда как незаконного и необоснованного по доводам в ней изложенным, считая взыскание сумм доплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из обстоятельств дела следует, что истец в период работы в ОАО «Шахта ...» получил профессиональное заболевание.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания.
По заключению ГУ «Главное бюро МСЭ по РК» филиал № ... Склярову В.В. впервые по последствиям профессионального заболевания с ДД.ММ.ГГГГ установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности.
Приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ Склярову В.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ....
Приказом ФСС от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата назначена в сумме ....
Из записи в трудовой книжке истца следует, что трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно установленным по делу обстоятельствам, основанием обращения в суд с заявленными требованиями явилось увеличение должностного оклада истца в период работы, предшествующей прекращению трудовых отношений.
Как следует из представленных доказательств – справки ОАО «Шахта ...», с ДД.ММ.ГГГГ увеличена тарифная ставка (должностной оклад) в ... раза по замещаемой истцом должности.
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Оценив установленные по делу обстоятельства и установив, что в период с ... в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, суд, применительно к установленным требованиям закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований иска в части установления размера суммы ежемесячной страховой выплаты из расчета заработка истца за заявленный период, исчислив его до прекращения трудовых отношений. Право истца на такое исчисление установлено законом.
При определении размера страхового возмещения, суд, правомерно учел положения ранее действующей редакции п.10 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, предусматривающей увеличение в порядке, предусмотренном законодательством, сумм заработка из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, требования п.11 в ранее действующей и настоящей редакции, устанавливающих порядок увеличения и индексации сумм страховых выплат, а также условия определенные в пункте 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции ФЗ от 09.12.2010, руководствуясь которыми правильно провел индексацию сумм определенного для исчисления суммы единовременных выплат среднемесячного заработка.
Исчислив размер возмещения в соответствии приведенными требованиями закона, суд пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца сумм доплат, обоснованно указав на исчисление ответчиком сумм страхового возмещения в меньшем размере.
Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что для взыскания сумм доплат ежемесячного страхового возмещения за период по ДД.ММ.ГГГГ не имелось, основанием к отмене оспариваемого решения суда не являются, поскольку при назначении страхового возмещения в порядке определенном истцом, ограничения, установленные Федеральным законом от 09.12.2010 № 350-ФЗ, для перерасчета назначенных до его вступления ежемесячных страховых выплат без учета соответствующих коэффициентов, предусматривающие возможность их перерасчета лишь с ДД.ММ.ГГГГ, не применимы.
Поскольку нарушения порядка исчисления размера страховых выплат судом не допущено, оснований для отмены оспариваемого решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи