назначение пенсии

Судья С.В. Бочарова Дело № 33-2327/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Кореневой И.В., Голикова А.А.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года, по которому

иск Мамедкулиева В.Н.о к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию по старости, назначении пенсии удовлетворить;

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте обязано включить в стаж по Списку № Мамедкулиева В.Н.о периоды его работы в качестве ... в ... ОАО «...» и ... управлении ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте РК обязано назначить Мамедкулиеву В.Н.о. пенсию по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мамедкулиев В.Н.о. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы по Списку № в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; обязании ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ исходя из продолжительности специального стажа.

Ответчик надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на иск просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе УПФ РФ по г. Воркуте просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамедкулиев В.Н.о. работал ... в ... производственного объединения «...», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ... Воркутинского производственного объединения «...», ДД.ММ.ГГГГ в ... - филиал ОАО «...», ДД.ММ.ГГГГ в ... - филиал ОАО «...».

ДД.ММ.ГГГГ Мамедкулиев В.Н.о. обратился в УПФР г.Воркуты с заявлением о назначении пенсии по старости. При обращении за назначением пенсии Мамедкулиев В.Н.о. в подтверждение стажа по Списку № представил архивную справку, содержащей сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал ... в ... ОАО «...».

Стаж истца для определения права на пенсионное обеспечение, по мнению ответчика, составил: общий трудовой стаж - ... лет ... месяц ... дней; стаж в районах Крайнего Севера - ... год ... месяца ... дней. Наличие указанной продолжительности стажа подтверждается соответствующими документами и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно расчёту УПФР по г.Воркуте специальный стаж истца, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», составил ... лет ... месяцев ... дней, что менее требуемых для назначения пенсии соответствующего стажа. Ответчиком из специального стажа, дающего право на льготное назначение пенсии в виду отсутствия приказов о создании ..., списков составов ... и других документов исключены периоды истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., постоянно работающего в бригадах ... и в ....

Несогласие истца с продолжительностью установленного ответчиком специального стажа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Лицам, имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 и 16-18 п.1 ст.27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ст.28.1 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года).

Перечень профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условия предусмотрены Списком № 2, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517, согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» которого правом на досрочное назначение пенсии пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствие у работодателя документов, необходимых по мнению ответчика для подтверждения факта работы Мамедкулиева В.Н.о. в спорные периоды в бригаде ..., не должно лишать истца права на пенсионное обеспечение с учётом всего стажа такой работы, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что выполняемые истцом трудовые функции, условия и характер его деятельности весь период работы ... являются одинаковыми.

Приведённые в кассационной жалобе доводы неправомерности принятого судом решения со ссылкой на отсутствие письменных документов, подтверждающих постоянную занятость Мамедкулиева В.Н.о. в оспариваемый период в качестве ..., а так же недопустимость свидетельских показаний являются необоснованными. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 157 ГПК РФ одним из принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть построено только на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании при условии, что они получены в установленном законом порядке, оглашены в судебном заседании, предъявлены лицам, участвующим в деле и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

Факт и характер работы истца в спорные периоды подтверждён не только свидетельскими показаниями, но и письменными материалами дела, в том числе копией трудовой книжки, копиями лицевых счетов и расчётных листов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которым не отличается от оплаты труда Мамедкулиева В.Н.о. в признанных ответчиком периодах работы с тяжёлыми условиями труда по Списку №. Имеющимся доказательствам дана надлежащая процессуальная и правовая оценка. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчёт специального стажа по Списку № произведён верно, что позволило суду сделать правильный вывод о том, что на ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-