предоставление жилищной субсидии

Судья И.А.Терехов Дело № 33-2175\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Ивановой Е.А.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Администрации Муниципального образования городского округа «Воркута»

на решение Воркутинского городского суда от 10 марта 2011 года, по которому

Удовлетворены исковые требования Ивашевской Г.Б..

Признано право Ивашевской Г.Б. на получение жилищной субсидии на приобретение жилого помещения за пределами г. Воркуты Республики Коми.

Министерство энергетики Российской Федерации через Администрацию муниципального об­разования городского округа «Воркута» обязано выделить Ивашевской Г.Б. на состав семьи: Ивашевская Г.Б. и ФИО2 жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера,

заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ивашевская предъявила в суде иск к о признании за ней права на жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета как работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации по добыче угля, расположенной в районах Крайнего Севера. При этом истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала в угольной отрасли, с ДД.ММ.ГГГГ она работала на шахте «...». Трудовой договор расторгнут по ... ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. Общий стаж работы на предприятиях угольной отрасли составил более ... лет. Ответчики исковые требования не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Администрации МО ГО «Воркута» просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и с нарушением требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Ивашевская была уволена из ООО «Шахта ...» в связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения стаж ее работы на предприятиях угольной промышленности составил ..., стаж работы в районах Крайнего Севера составил .... Признавая право Ивашевской на получение жилищной субсидии, суд первой инстанции исходил из того, что на момент увольнения в связи с ликвидацией угольного предприятия истица имела достаточный трудовой стаж работы в районе Крайнего Севера и предприятиях угольной промышленности для включения ее в список работников ООО «Шахта ...» на переселение за пределы Республики Коми в связи с ликвидацией предприятия. При этом суд не учел факт приобретения Ивашевской жилого помещения за пределами района Крайнего Севера, указав, что не включением в список работников ООО «Шахта ...» на переселение фактически лишило истицу государственной социальной гарантии на предоставление жилищной субсидии.

Как следует из материалов дела связи с ликвидацией на шахте «...» была сформирована очередность уволенных работников для приобретения жилой площади за пределами г. Воркуты на основании принятого Положения о порядке формирования списков и очередности на получение жилищной субсидии для приобретения жилой площади за пределами г. Воркуты. Ивашевская в сформированный список высвобожденных работников шахты «...» в качестве очередника на получение жилищной субсидии включена не была.

В соответствии с Положением при формировании списков во внимание принимались положения Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера». В целях совершенствования деятельности по реализации данного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Положение о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. № 153.

Положение устанавливает порядок регистрации и учета граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 21 Положения граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае, в частности: д) приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам).

По смыслу указанных положений граждане, состоящие на учете, обязаны представлять в орган, осуществляющий учет, сведения и документы, подтверждающие, что состояние нуждаемости не прекратилось, а уполномоченные органы вправе требовать представления соответствующих сведений, а также проверять наличие указанных обстоятельств.

При этом снятие гражданина с учета не право, а обязанность соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица снялась с регистрационного учета в г. Воркуте и выехала в .... ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала право собственности на жилое помещение площадью ... кв. метра по адресу: ....

Вывод суда о праве истицы на получение жилищной субсидии соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, на момент разрешения судом спора о праве Ивашевской на получение жилищной субсидии она подлежала исключению из очередности на получение субсидии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Приведенные судом первой инстанции доводы о вынужденном приобретении жилья в ... Ивашевской не могут быть основанием для удовлетворения исковых требований о праве на получение субсидии, поскольку указанное обстоятельство правового значения для получения субсидии не имеет.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены, однако при вынесении решения судом не применен закон, подлежащий применению, судебная коллегия считает необходимым вынести новое решение по делу.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 10 марта 2011 года отменить. Вынести новое решение об отказе Ивашевской Г.Б. в удовлетворении исковых требований о признании за ней права на жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий –

Судьи –