взыскание неосновательного обогащения

Судья О.Н.Нагорнова Дело № 33-2358\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Голикова А.А., Кореневой И.В.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар»

на решение Сыктывкарского городского суда от 14 февраля 2011 года, по которому

Взыскано с Семенова Ю.А. в бюджет МО ГО «Сыктывкар» неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью ... кв.м по адресу: .... ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и за участок площадью ... кв.м по адресу: ... ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а всего ...., государственная пошлина в доход государства в размере ...

заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Брызгуновой О.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Семенову о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью ... кв.м, расположенным по адресу: .... ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....; неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью ... кв.м, расположенным по адресу: ... ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

При этом истец указал, что между сторонами был подписан договор аренды земельного участка площадью ... кв.м по адресу: ... ... сроком на ... года. Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГГГ № право аренды Семенову было продлено на ... года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» № Семенову Ю.А. дополнительно был предоставлен в аренду земельный участок площадью ... кв.м. Договор аренды между сторонами не подписывался. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы АМО ГО «Сыктывкар» № было прекращено право пользования Семенову Ю.А. земельными участками ... кв.м и 249 кв.м, отменены Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Эжвинского районного суда Республики Коми постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными, их действия отменены. Во исполнение решения суда АМО ГО «Сыктывкар» ДД.ММ.ГГГГ постановлением № были отменены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Главы АМО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры аренды земельного участка площадью ... кв.м, ... кв.м. Арендная плата по договорам от ДД.ММ.ГГГГ начисляется с даты их заключения и вносится ответчиком. Истец произвел начисления Семенову к оплате денежные суммы соразмерные ставкам арендной платы за соответствующие периоды, ссылаясь на фактически платное использование ответчиком земельных участков и отсутствия платежей ответчика по арендной плате за участки.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета фактических обстоятельств и требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом первой инстанции признано, что между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ существовали отношения по использованию Семеновым земельного участка площадью ... кв.м по адресу: ..., а с ДД.ММ.ГГГГ такие же отношения сложились в отношении земельного участка площадью ... кв.м по тому же адресу.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право пользования Семеновым указанными объектами муниципальной собственности за плату с момента их предоставления являлось действительным и не прекращало своего действия.

Право аренды Семеновым указанных земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было. Регистрация соответствующего права в ЕГРП была произведена на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что договор аренды земельного участка ... кв.м от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не был зарегистрирован, а договор аренды земельного участка ... кв.м между сторонами не подписывался, что не препятствовало ответчику в пользовании земельными участками, суд пришел к выводу о правомерности требований администрации муниципального образования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на данные суммы.

Вместе с тем признавая обязанность ответчика по уплате истцу средств неосновательного обогащения, суд первой инстанции определил период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления решения Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 25.09.2008 в законную силу. При этом суд исходит из того обстоятельства, что с указанного времени ответчику стало достоверно известно о признании судом постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отмене их действия.

Приведенные в кассационной жалобе представителя истца доводы о несоответствии выводов суда в этой части требованиям закона не правомерны и не могут быть приняты во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы АМО ГО «Сыктывкар» № было прекращено право пользования Семенову земельными участками ... кв.м и ... кв.м. Решением Эжвинского районного суда Республики Коми постановление признано незаконными и отменено. Во исполнение решения суда АМО ГО «Сыктывкар» ДД.ММ.ГГГГ постановлением № было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование земельными участками за период до вступления решения суда в силу, истец не представил при рассмотрении дела доказательств пользования ответчиком земельными участками после отмены постановлений о предоставлении их в пользование.

Приведенные в жалобе ссылки на установленное вступившим в законную силу решением суда обстоятельства пользования Семенными земельными участками не могут быть основанием для отмены решения суда. Как следует из вступившего в законную силу решения Эжвинского районного суда установлены действия Семенова по освоению земельных участков до отмены постановления о предоставлении их в пользование, что послужило основанием для отмены постановлений.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о периоде пользования ответчиком земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обоснованны.

Как следует из материалов дела представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела иск к ответчику о взыскании неосновательного обогащения предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 15 постановления в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Как следует из материалов дела исковое заявление было предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара. Определением судьи исковое заявление возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности и предъявлено в Сыктывкарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены истцом с пропуском установленного срока исковой давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправильном расчете судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть основанием для отмены решения суда, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущенные судом арифметические ошибки при подсчете суммы процентов исправлены. Определение суда об исправлении арифметической ошибки сторонами не обжаловано.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –