Судья Утянский В.И. Дело № 33-1889АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Захваткина И.В.,

при секретаре Васильченко М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Женихова А.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2012 года, которым отказано Женихову А.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ГИБДД ОМВД России по г. Ухте в выдаче водительского удостоверения,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Женихов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ ГИБДД ОМВД России по г. Ухте в возврате водительского удостоверения и об обязании возвратить изъятое удостоверение.

В судебном заседании Женихов А.В. поддержал заявленные требования.

Представители ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте и прокуратуры, привлеченной судом третьим лицом, в судебном заседании не участвовали.

Суд рассмотрел дело в отсутствие данных лиц и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, указав, что суд неправильно применил закон, подлежащий применению.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года заявитель был поставлен на учет в диспансерное психоневрологическое отделение ГУ ... с диагнозом ....

ДД.ММ.ГГГГ Женихову А.В. было выдано водительское удостоверение категории ... серии ... №.

Решением Ухтинского городского суда от 12 мая 2010 года, вступившим в законную силу, в связи с психическим расстройством заявителя прекращено за ним право на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

После наблюдения и лечения Женихов А.В. был снят с диспансерного учета и решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года допущен к управлению транспортными средствами.

На обращение заявителя в ГИБДД г. Ухты о возврате ранее изъятого водительского удостоверения, ему было отказано, сославшись на решение суда, которым право управления по водительскому удостоверению прекращено, а решение суда не содержит обязанности возврата удостоверения.

Исследовав указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявителю не может быть выдано прежнее удостоверение, однако, он вправе обратиться за выдачей нового удостоверения в установленном порядке.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на правильном применении норм материального права.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в статьях 24, 27 установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами (статья 28 Закона «О безопасности дорожного движения»).

Учитывая, что на момент получения водительского удостоверения заявитель состоял на учете с психическим расстройством, данное удостоверение не давало право управлять транспортными средствами, следовательно, являлось недействительным.

Обстоятельства, что в настоящее время Женихов А.В. снят с учета и имеет право на управление транспортными средствами, не имеют правового значения. Данные обстоятельства могут иметь значение для получения нового водительского удостоверения в установленном порядке.

Решение суда является верным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Женихова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи