ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Екимова Н.И. Дело № 33-1942АП/2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года, которым обязано Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми зачесть Проскурякову О.Н. период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «...» с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Обязано Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Воркуте Республики Коми установить Проскурякову О.Н. с ДД.ММ.ГГ. стажевый коэффициент ..., рассчитанный по специальному стажу, и выплатить Проскурякову О.Н. недоплату пенсии с учетом стажевого коэффициента ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по 29 ДД.ММ.ГГ. с учетом индексации на индексы потребительских цен, установленных в Республике Коми, применив индексы с марта 2011 года по февраль 2012 года включительно.

Взысканы с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Воркуте в пользу Проскурякова Олега О.Н. судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскана с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскуряков О.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Воркуте о включении периодов работы и прохождения службы в рядах вооруженных сил в специальный стаж работы, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ... взыскании недоплаты пенсии с индексацией, судебных расходов.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В представленном суду письменном отзыве ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Установлено, что Проскуряков О.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ. в соответствии с п.1.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С ДД.ММ.ГГ. истцу установлен стажевый коэффициент по специальному стажу ... по общему стажу.

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истец проходил военную службу по призыву, после чего работал на шахте «...» в должности ... в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., который учтен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1. Период службы в армии включен ответчиком только в общий трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, суд пришел к правильному выводу, что действовавшее на период службы законодательство предусматривало такую возможность.

Подпункт «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года № 590, предусматривал зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР. При этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. Изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Выводы суда об обоснованности исковых требований Проскурякова О.Н. о включении периода работы в ООО «...» в качестве ... с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 является правильными, основаны на правильном определении закона, подлежащего применению, и верном его толковании и в апелляционной жалобе не оспариваются.

С учетом включения оспариваемых периодов службы в армии с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (...) и работы ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (...) специальный стаж истца составил: ... При этом стажевый коэффициент по специальному стажу составил – ...

В связи с изложенным суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ..., выплатить ему сумму недоплаты пенсии и индексации.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к позиции ответчика о неправомерности включения периода службы истца в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на пенсию на льготных условиях, заявленной при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Эти доводы являлись предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую оценку, подробная мотивировка их отклонения приведена в решении суда, с чем судебная коллегия соглашается.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи