ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Екимова Н.И. Дело № 33-1824АП/2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ООО «Горняцкое» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2012 года, по которому взыскана с Кисленко Л.И. , ..., зарегистрированной по адресу ..., в пользу ООО «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за июнь 2009 г., июль 2009 г., март 2010 года, апрель 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, май 2011 года в размере ... руб., пени в размере ... руб. и государственная пошлина в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Горняцкое» обратилось в суд с иском к Кисленко Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с 01.05.2009 по 31.07.2009, с 01.03.2010 по 30.04.2010, с 01.09.2010 по 31.03.2011, май 2011 г. включительно в размере ... руб., пени за периоды с 01.05.2009 по 31.07.2009, с 01.03.2010 по 30.04.2010, с 01.09.2010 по 31.03.2011, с 01.05.2011 по 31.07.2011 в размере ... руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании 09.02.2012 уточнил предмет иска и просил взыскать задолженность с июня 2009 г. по июль 2009 г., с марта 2010 г. по апрель 2010 г., с августа 2010 г. по март 2011 г. и май 2011 года в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик иск не признала.

ООО «Тепловые сети Воркуты», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Горняцкое» просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права. В частности, заявитель не согласен с выводом суда о частичном удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Кисленко Л.И. является нанимателем квартиры ..., зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с договором управления многоквартирным домом №-у от ДД.ММ.ГГ. управление многоквартирным домом № по ... с ДД.ММ.ГГ. осуществляет ООО «Горняцкое».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с июня 2009 г. по июль 2009 г., с марта 2010 г. по апрель 2010 г., с августа 2010 г. по март 2011 г. и май 2011 года в размере ... руб.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательствах ответчиком произведена оплата ... Произведенная ответчиком переплата за указанные месяцы в сумме ... руб. зачтена в погашение имеющейся задолженности, образовавшейся за предыдущие месяцы.

Таким образом, установлено, что ответчик не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги за июнь 2009 г., июль 2009 г., март 2010 г., апрель 2010 г., сентябрь 2010 г., октябрь 2010 г., май 2011 г.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона исходил из того, что ООО «Горняцкое» понесены затраты на содержание общего имущества жилого дома и оказание коммунальных услуг, ответчик, пользуясь жильем и коммунальными услугами, в свою очередь не производила их оплату, в связи с чем образовалась задолженность. При этом, суд первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств правомерно учел, что ответчиком произведена частичная оплата за определенные периоды и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера задолженности ответчика на сумму оплаченных платежей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований путем взыскания с ответчика общей суммы задолженности, равной ... руб. (... руб.), в также пени за несвоевременную оплату составили ... руб.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер задолженности, поскольку произведенная ответчиком частичная оплата задолженности по коммунальным услугам произведена без указания периодов, в связи с чем агентом по начислению и сбору платежей ООО «Тепловые сети» зачтена в счет ранее имевшегося долга, судебная коллегия отклоняет. Данный довод являлся предметом судебной проверки и получил надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Горняцкое» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи