Судья И.В. Смолева Дело № 33-2150АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Архаровой Л.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2012 года дело по апелляционным жалобам Агентства Республики Коми по социальному развитию, ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2012 года, которым

на ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» возложена обязанность за счёт средств федерального бюджета выплачивать Ларукову В.А. с ДД.ММ.ГГ. сумму в возмещение вреда здоровью в размере ... с последующей индексацией в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

с ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ларуков В.А. обратился в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» об обязанности установить размер суммы возмещения вреда здоровью.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Агентство РК по социальному развитию, Министерство финансов РФ в лице Управление Федерального казначейства по РК.

Ответчиком, третьими лицами с иск не признан.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Агентством РК по социальному развитию, ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Установлено, что Ларуков В.А. имеет право на меры социальной поддержки, установленные Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ. на Управление социальной защиты населения Агентства РК по социальному развитию по г. Сыктывкару возложена обязанность установить истцу с ДД.ММ.ГГ. ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... рублей. Ежемесячная сумма возмещения вреда Ларукову В.А. определена судом из денежного содержания (заработка) с учётом ...% утраты трудоспособности, установленной с ДД.ММ.ГГ..

ФГУ «Главное бюро МСЭ ...» филиал № степень утраты профессиональной трудоспособности Ларукова В.А. установлена в размере ...% с ДД.ММ.ГГ. бессрочно.

Полагая, что изменение процента утраты профессиональной трудоспособности влечёт увеличение суммы возмещения вреда здоровью, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, верно применив и истолковав материальный закон.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 12.07.1995 года, гражданам, указанным в п. 1 и 2 ч. 1 ст.13 данного Закона, гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.02.2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, получившим до вступления в силу данного Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Доводы жалоб выводов суда, изложенных в решении, не опровергают.

Судом верно указано, что право выбора получать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в твёрдых суммах или в размере, который исчисляется из заработка, предоставляется инвалидам-чернобыльцам.

Поскольку истец получал суммы в возмещение вреда здоровью, рассчитанные в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, то при увеличении степени утраты профессиональной трудоспособности в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», сумма возмещения вреда должна соответственно увеличиваться.

Указанная выплата гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере утраченного заработка или соответственно его части в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемой в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей, следовательно, исходя из порядка исчисления сумм возмещения вреда, причитающихся истцу, их размер зависит от степени утраты трудоспособности и может быть пересчитан при изменении этих обстоятельств.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Агентства Республики Коми по социальному развитию, ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара»– без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –