Судья Л.П. Москвичева Дело № 33-1891АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего судьи Юдина А.В.,

судей Архаровой Л.В., Машкиной И.М.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Корягина Л.Ю. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2012 года, которым

удовлетворено заявление прокурора города Инты Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц к Корягину Л.Ю. о прекращении действия права управления транспортными средствами:

прекращено действие права управления транспортными средствами Корягина Л.Ю. , ..., имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «...», серии №, выданное ДД.ММ.ГГ.;

с Корягина Л.Ю. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Корягину Л.Ю. с заявлением о прекращении права управления транспортными средствами.

Ответчиком иск не признан.

Суд постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Корягин Л.Ю. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств.

Проверив законность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённого Постановлением Правительством РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», в отсутствие стойкой ремиссии не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. Корягину Л.Ю. выдано водительское удостоверение № категории «...».

ДД.ММ.ГГ. истец был госпитализирован в отделение наркологии ММЛПУ «...» с диагнозом «...», находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. принимал лечение в дневном стационаре. Вследствие указанных событий Корягин Л.Ю. поставлен на учёт врачом-наркологом с диагнозом «...». Данные о стойкой ремиссии отсутствуют.

Данный диагноз является противопоказанием к управлению автотранспортными средствами.

При наличии указанных обстоятельств заявленные прокурором требования правомерно признаны обоснованными, поскольку действие специального права противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, ввиду чего данное право подлежит прекращению.

Доводы жалобы относительно отсутствия в материалах дела заключения врачебной комиссии, подтверждающей ухудшения здоровья водителя, являющегося основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством в соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» отмену обжалуемого судебного решения не влекут.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.09.2010 N 831н утверждены единый образец Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами и Инструкция по ее заполнению.

Сведения о наличии или отсутствии у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний или установления в отношении него условий допуска к управлению транспортным средством по результатам осмотров врачей-специалистов при прохождении медицинского освидетельствования вносятся в 9 - 15 строки Справки.

Из единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами и инструкции по её заполнению (строки 9-15) усматривается, что заключение о наличии или отсутствии у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний или установления в отношении него условий допуска к управлению транспортным средством по результатам осмотра при прохождении медицинского освидетельствования вносится единолично врачом-специалистом в конкретной области медицины, в том числе врачом – психиатром – наркологом.

Содержащаяся в справке врача-психиатра-нарколога психиатрического отделения ММЛПУ «...» П. от ДД.ММ.ГГ. информация о том, что Корягин Л.Ю. страдает соответствующим заболеванием, в связи с чем поставлен на «...» учёт, а так же компетентность выдавшего её специалиста ответчиком под сомнение не ставится. П. в судебном заседании пояснил, что основанием для постановки на учет явилась госпитализация Корягина Л.Ю. Врач подтвердил свое заключение о том, что Корягин Л.Ю. страдает ... В деле имеются эпикризы из истории болезни, которые также оценены судом.

С учётом изложенных обстоятельств само по себе отсутствие надлежащим образом оформленного медицинского заключения врачебной комиссии при наличии заключения врача-нарколога - о незаконности постановленного решения не свидетельствует.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корягина Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –