ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Литвиненко С.К. Дело № 33-2089АП/2012 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Голикова А.А., Ошманкевича Р.А. при секретаре Александрийской Н.В. рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по апелляционным жалобам Управления Федерального казначейства по Республике Коми, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации, и прокуратуры Республики Коми на решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года, по которому взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лященко Л.М. компенсация морального вреда в сумме ... рублей. Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Константиновой Н.В., прокурора Ковригиной О.Н., Юшкова А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лященко Л.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей, в размере ... рублей. Представители Министерства финансов Российской Федерации и Прокуратуры Республики Коми, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, считали заявленный истцом размер компенсации завышенным. Суд вынес приведенное выше решение. В апелляционных жалобах заявители ставят вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, полагают, что требования Лященко Л.М. в указанной части завышены, выводы суда в решении надлежащим образом не мотивированы, просят уменьшить размер компенсации морального вреда. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ... Постановлением судьи Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении Лященко Л.М. избрана мера пресечения ... Постановлением судьи Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. продлен срок ... до ДД.ММ.ГГ.. Постановлением судьи Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. продлен ... до ДД.ММ.ГГ.. Постановлением судьи Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. продлен ... до ДД.ММ.ГГ.. Постановлением от ДД.ММ.ГГ. старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК ... частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемой Лященко Л.М. в части предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ... по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГ. старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК ... Лященко Л.М. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, ... Постановлением от ДД.ММ.ГГ. старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК ... Лященко Л.М. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... Постановлением судьи Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. продлен срок ... до ДД.ММ.ГГ.. Постановлением от ДД.ММ.ГГ. старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК ... уголовное преследование в отношении обвиняемой, Лященко Л.М. в части предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ... прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГ. старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК ... Лященко Л.М. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... Постановлением судьи Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. продлен срок ... до ДД.ММ.ГГ.. Постановлением от ДД.ММ.ГГ. старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК ... Лященко Л.М. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... Постановлением судьи Печорского городского суда от ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. продлен срок ... до ДД.ММ.ГГ.. Постановлением судьи Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. Лященко Л.М. продлен срок ... до ДД.ММ.ГГ.. Приговором Верховного Суда Республики Коми с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГ., оставленным без изменения Кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ., Лященко Л.М., ... оправдана в связи с отсутствием события преступлений на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ, мера пресечения отменена, за ней признано право на реабилитацию. Заместитель прокурора Республики Коми ДД.ММ.ГГ. принес в адрес истца от имени государства официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Лященко Л.М. в суд с настоящим иском, в обоснование которого истец указала, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она испытала нравственные страдания, выразившиеся в унижении, оскорблении, нервном стрессе в связи с незаконным подозрением и обвинением в совершении преступления. Вследствие нахождения в изоляторе временного содержания, в ненадлежащих условиях, не позволяющих вести нормальный образ жизни, истец постоянно болела, на фоне нервного стресса, переживаний и недостаточного питания возникли заболевания ... До вынесения приговора суда на официальных сайтах Прокуратуры РК, Следственного управления Следственного комитета РФ по РК, Следственного комитета РФ была распространена информация о том, что истец совместно с сыном совершила два эпизода .... Данная информация была распространена среди близких и знакомых истца, что нанесло большой удар по ее чести и достоинству, деловой репутации. Учитывая вышеизложенное, положения ст. 53 Конституции Российской Федерации о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, положения ст. ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о моральном вреде, принимая во внимание, что Лященко Л.М. по предъявленному ей обвинению была оправдана, суд пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, учитывая тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования по данному обвинению и содержания под стражей в течение ... месяцев, индивидуальные особенности истца, иные значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия считает, что определенная судом сумма в размере ... руб. в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган. Таким образом, в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание производится с Минфина России за счет казны Российской Федерации. При этом, в силу п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации другие органы могут выступать в суде от имени Минфина России по его специальному поручению. По изложенным основаниям вывод суда о том, что компенсация морального вреда, причиненного Лященко Л.М. в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей, является обоснованным. Доводы апелляционных жалоб о несоразмерности определенного судом размера компенсации морального вреда причиненным истцу моральным страданиям не могут повлечь изменение решения суда, как о том поставлен вопрос в апелляционных жалобах, поскольку размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, основан на конкретных обстоятельствах дела, длительного периода содержания под стражей, при этом учтены пенсионный возраст истца, физические и моральные страдания. Содержащийся в жалобе прокуратуры Республики Коми, поданной по доверенности представителем Печорской межрайонной прокуратуры, довод о том, что в отношении факта распространения средствами массовой информации порочащих истца сведений последняя обладает правом обращаться с соответствующим иском, правового значения не имеет, поскольку не подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения требований о компенсации морального вреда в результате незаконного возбуждения уголовного дела в отношении гражданина и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Факт распространения на официальных сайтах Прокуратуры РК, Следственного управления Следственного комитета РФ по РК, Следственного комитета РФ в сети Интернет информация о том, что истец совместно с сыном совершила два эпизода ..., был учтен судом наряду с иными имеющими значение для дела обстоятельствами. Иные доводы, изложенные в указанной апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Представленные по делу доказательства судом первой инстанции оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, решение постановлено в соответствии с требованиями закона. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Коми, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации, и апелляционную жалобу прокуратуры Республики Коми - без удовлетворения. Председательствующий Судьи