Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-2439 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А. и Жуковской С.В.,

при секретаре Колояровой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Ионас Г.Г. - Осиповой Е.Е. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 марта 2012 года, по которому в удовлетворении заявления Ионас Г.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ... отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шибаевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

представитель Ионас Г.Г. – Осипова Е.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, его отмене, обязании отозвать исполнительный лист, указывая на то, что решение суда, по которому выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, не вступил в законную силу.

В судебном заседании Ионас Г.Г. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представители УФССП по РК, ОСП по г. Сыктывкару и ООО "Газпром трансгаз Ухта" с заявлением не согласились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ионас Г.Г. – Осипова Е.Е. просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на Ионас Г.Г. возложена обязанность произвести снос строений – садового дома, деревянного сарая, двух теплиц, ограждения, расположенных на земельном участке ... в зоне минимальных расстояний от сои газопровода – отвода «Микунь-Сыктывкар».

Во исполнение названного решения выдан исполнительный лист с отметкой о вступлении решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП по Республики Коми на основании названного исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № ....

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", права и интересы должника не нарушены. В связи с чем отсутствуют основания для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на добытых по делу доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены в ст. 13 данного Закона.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основания отказа в возбуждении исполнительного производства определены в ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель, получив для исполнения исполнительный лист, соответствующий установленным требованиям, обязан возбудить исполнительное производство, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. При этом проверять факт вступления в законную силу решения суда, для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист, судебный пристав-исполнитель не должен. Более того, в соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ионас Г.Г. - Осиповой Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи