Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-2381АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Машкиной И.М., Смирновой Н.И.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Дымченко Л.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 марта 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Дымченко Л.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте о перерасчете размера начального пенсионного капитала отказано

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дымченко Л.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Воркуте РК об обязании произвести перерасчет размера расчетного пенсионного капитала с применением всех необходимых коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, при этом сославшись на необходимость иного расчета.

В обоснование иска указала, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначена в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». При этом ответчиком проведена конвертация пенсионных прав, приобретенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Начальный расчетный размер пенсии по расчетам ответчика составил .... (на ДД.ММ.ГГГГ.), расчетный пенсионный капитал на дату назначения пенсии составил .... Считает расчет пенсии, произведенный ответчиком, не соответствующим требованиям действующего пенсионного законодательства, в частности, расчет пенсии произведен без учета положений п.5 ст.30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ. изменена структура трудовой пенсии по старости, которая состоит из страховой и накопительной части пенсии, поэтому изменилась и формула расчета размера страховой части пенсии по старости и в нее входят ведения о размере страховых взносов, начисленных на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица на день назначения пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Дымченко Л.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При рассмотрении спора, суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, проверив величину начального пенсионного капитала, сумму валоризации НПК, их индексацию, пришел к выводу, что размер пенсии был определен ответчиком и выплачивался им в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Данный вывод суда является правильным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Дымченко Л.А. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копейки. Начальный пенсионный капитал истца рассчитан в размере ... рублей с учетом варианта конвертации пенсионных прав в РПК, предусмотренном п. 4 ст. 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, исходя из следующего расчета:

(Х1 *Х2*Х3+Х4-Х5) *Х6= Х7 руб., где

X1 – расчетный размер пенсии;

Х2 – повышение размера пенсии за общий трудовой стаж сверх требуемого для назначения пенсии (на 01.01.2002г. составляет 21 год 08 мес. 21 д.);

Х3 – районный коэффициент;

Х4 – компенсационная выплата с учетом районного коэффициента;

Х5 – базовая часть пенсии на ДД.ММ.ГГГГ.;

Х6- ожидаемый период выплаты.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составил ... рубля, исходя из следующего расчета:

(X7 + Y2) *Y3*Y4*Y5*Y6*Y7*Y8*Y9*Y10 + Y11) / X6 + Y13 = Y14 + Y13 = Y16 руб., где:

Y2 – сумма валоризации НПК (10% + 11% за 11 лет общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ);

Y3; Y4; Y5; Y6; Y7; Y8; Y9; Y10 – коэффициенты индексации НПК с ДД.ММ.ГГГГ по день назначения пенсии;

Y11 – расчетный пенсионный капитал на момент назначения пенсии;

Y14 – страховая часть пенсии;

Y13 – фиксированный базовый размер пенсии.

В связи с изменениями положений ФЗ N 173-ФЗ в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" с 01 января 2010 года произведена валоризация пенсионного капитала по состоянию на 01 января 2002 года, полученная при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ПК) по формуле в соответствии со ст. 30 ФЗ N 173, а именно:

ПК = (РП - БЧ) x Т, где

- РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ N 173;

- БЧ - размер базовой части пенсии по старости, установленный законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 года (X5 рублей);

- Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, применяемый при установлении трудовой пенсии в соответствии с ФЗ N 173 (п. 4 ст. 14 и п. 3 ст. 32), продолжительностью 12 лет (144 месяца).

Размер начального пенсионного капитала и пенсии истца с применением норм п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с учетом валоризации составит:

A1*A2*A3 = A4 (начальный размер пенсии), где A1 – стажевой коэффициент, A2- отношения заработков, определенного исходя из сведений о заработной плате истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(A3-X5)*X6*A4=A5- НПК

A5+A5*A6/A7=A8

A8*Y3*Y4*Y5*Y6*Y7*Y8*Y9*Y10 =C1

(C1+Y11)/X6=V1 (страховая часть)+ Y13 (базовая часть) = V2 рублей.

Таким образом, пенсионным органом произведена конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал и назначена пенсия по наиболее выгодному для Дымченко Л.А. варианту оценки пенсионных прав.

Суд не согласился с доводами истца, правильно указав, что при определении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена индексация начального пенсионного капитала с применением индексов в соответствии с Постановлениями Правительства РФ: Y3; Y4; Y5; Y6; Y7; Y8; Y9; Y10, а также произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала, что соответствует действующему пенсионному законодательству.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате, предоставив справку о заработной плате в МП «...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отношение заработков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1,555.

Начальный пенсионный капитал определен в размере ...., с учетом варианта конвертации пенсионных прав в РПК, предусмотренном п.3 ст.30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., исходя из стажевого коэффициента 0,55 по общему трудовому стажу, с учетом отношения неполного стажа к требуемому в размере A4 в соответствии с п.1 ст.30 Закона, отношения заработков 1,555. Размер пенсии составил ...., который определен с ДД.ММ.ГГГГ

Суд первой инстанции, проверив величину начального пенсионного капитала, сумму валоризации НПК, размер пенсии, выплачиваемой истице с ДД.ММ.ГГГГ правильно указал, что перерасчет пенсии произведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что исчислении пенсии истцу произведено правильно, соответствует примененным ГУ-УПФ РФ в городе Воркута нормам действующего законодательства РФ и является обоснованными.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на необходимости расчета размера пенсии с учетом положений Закона № 213-ФЗ от 24.07.2009г., которым определена иная формула расчета страховой части пенсии по старости, нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как правильно указал суд первой инстанции, по смыслу положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возникновение у застрахованного лица права на получение накопительной части трудовой пенсии законодатель связывает с достижением им общеустановленного пенсионного возраста. На момент назначения пенсии истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствовал урегулированный федеральным законом порядок исчисления и финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии. Реализация же права на размер пенсии с учетом накопительной части трудовой пенсии по старости установлена ст.5 Федерального закона от 30.11.2011 № 359-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», которая вступает в силу с 1 июля 2012 года.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда РК от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дымченко Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -