Судья Беляева И.А. Дело № 33-2449АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Колояровой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Коммерческого банка «Российский промышленный банк» (ООО) в лице филиала КБ «Роспромбанк» в г. Усинске на решение Усинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Российский промышленный банк» (ООО) к Валиевой Гульнаре Мирсаяфовне о возмещении в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вреда, причиненного преступлением в виде незаконно полученных денежных средств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года – оказано в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

коммерческий банк «Российский промышленный банк» (ООО) обратился в суд с иском к Валиевой Г.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между коммерческим банком «Российский промышленный банк» (ООО) и Валиевой Г.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Валиевой Г.М. кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов по ставке ...% годовых. В соответствии с вступившим в законную силу приговором ... ... суда Республики Коми по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. доказана вина ... Валиевой Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в незаконном получении кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя. Истец просил взыскать с Валиевой Г.М. ущерб причиненный преступлением в размере ... рублей ... копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Зенин А.Ю.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, уменьшил сумму исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору и просил взыскать с Валиевой В.Г. сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик и его представитель в суде иск не признали.

Третье лицо Зенин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить, настаивая на своих требованиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они заслуживают внимания, и решение суда подлежит отмене. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между коммерческим банком «Российский промышленный банк» (ООО) и Валиевой Г.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Валиевой Г.М. кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов по ставке ...% годовых.

Во исполнение обязательств ответчика перед банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... с Зениным А.Ю., в соответствие с которым при ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед истцом солидарно. В целях обеспечения возвратности кредита между банком и Валиевой Г.М. были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ № ..., № ..., № ... на имущество Валиевой Г.М. общей залоговой стоимостью ... рублей.

Вступившим в законную силу решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... г. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № ..., заключенный между филиалом КБ «Российский промышленный банк» (ООО) в г. Усинске и ... Валиевой Г.М. расторгнут, взыскана солидарно с ... Валиевой Г.М., Зенина А.Ю. в пользу истца сумма в размере ... руб. ... коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ № ... и приложении № ... к нему залоговой стоимостью ... руб., и в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ № ... залоговой стоимостью ... рублей.

Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... взысканы солидарно с ... Валиевой Г.М., Зенина А.Ю. в пользу истца КБ «Российский промышленный банк» (ООО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени всего в размере ... руб. ... коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ... суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ... г. индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Валиева Г.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением ... суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ... конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя завершено. В процессе производства процедуры банкротства требования КБ «Роспромбанка» (ООО) частично удовлетворены за счет реализации имущества Валиевой Г.М.

Вступившим в законную силу приговором ... суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ г по делу № .... Валиева Г.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило крупный ущерб, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на исполнении отдела судебных приставов по г. ... находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения ... суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № ... о взыскании в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей с поручителя Зенина А.Ю., следовательно, возможность взыскания денежных средств в заявленном истцом размере не утрачена, субъективное право истца на получение денежных средств не нарушено.

Однако данный вывод сделан судом без учета фактических обстоятельств и требований норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором установлен факт причинения Коммерческий банку «Российский промышленный банк» (ООО) ущерба незаконными действами Валиевой Г.М., заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность Валиевой Г.М. по возмещению истцу ущерба основана не на договорных обязательствах, а вследствие причинения вреда, что не было учтено судом первой инстанции.

Кроме того, солидарная ответственность Зенина А.Ю. установленная решением ... суда Республики Коми не исключает персональную ответственность Валиевой Г.М., поскольку в силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах принятое по данному делу решение суда, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, и постановлению по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... (...) рубль ... копейки и ... (...) рублей ... копеек - пени, всего ... (...) рублей ... копейки которая подлежит взысканию с Валиевой Г.М.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 27 марта 2012 года отменить и постановить по делу новое решение, о взыскании с Валиевой Гульнары Мирсаяфовны в пользу Коммерческого банка «Российский промышленный банк» (ООО) в возмещение вреда ... (...) рублей ... копейки.

Взыскать с Валиевой Гульнары Мирсаяфовны в доход бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейки.

Председательствующий

Судьи