Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-2309 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Колояровой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми, на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2012 года, по которому

возложена обязанность на Государственное Учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте зачесть Буланову Николаю Петровичу период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми установить Буланову Николаю Петровичу стажевый коэффициент 0,72 по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно.

Обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми выплатить Буланову Николаю Петровичу недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязано Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми выплатить Буланову Николаю Петровичу индексацию недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буланов Н.П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периода службы в Вооруженных силах СССР в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании индексации.

В обоснование требований истец указал, что проходил службу по призыву в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Пенсия назначена без учета включения в специальный стаж периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР.

Буланов Н.П. и представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми, просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Буланов Н.П. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 12А Закона 340 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ» и ст. 29 Закона 4520-1 от 19.02.1993г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»

С ДД.ММ.ГГГГ года истец является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов пенсионного дела следует, что стаж истца на дату конвертации составил: общий трудовой стаж – 31 год 0 месяцев 15 дней; стаж работы по Списку № 1 – 24 года 04 месяца 12 дней; стаж работы в РКС- 25 лет 02 месяца 23 дня.

Буланов Н.П. проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. До периода военной службы так и после истец работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку №1, однако период службы не включен в специальный трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность, зачесть истцу, период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, произвести перерасчет пенсии, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Вооруженных сил СССР.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Вооруженных сил СССР, действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Расчет стажа, стажевого коэффициента Буланову Н.П. судом первой инстанции определен верно, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого решения суда, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи