Судья Л.П. Москвичева Дело № 33-2377АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Архаровой Л.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Свистунова А.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2012 года, которым

Свистунову А.А. отказано в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчёте общего трудового стажа, перерасчёте трудовой пенсии с учетом индексации, взыскании представительских расходов.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Свистунов А.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о перерасчёте общего трудового стажа, перерасчёте трудовой пенсии, взыскании недоплаты пенсии с индексацией, представительских расходов.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Свистунов А.А. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия, оснований для его отмены не находит.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГ. Свистунову А.А. назначена пенсия по пп. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1.

В связи со вступлением в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ пенсионным органом произведена конвертация пенсионных прав истца исходя из общего стажа - 26 лет календарно. Стажевый коэффициент составил 0,61.

В последующем, в силу изменений, внесённых в Федеральный закон «О трудовых пенсиях Российской Федерации» (ФЗ от 24.07.2009 № 213) истцу произведена конвертация пенсионных прав с учётом снижения требуемого стажа на соответствующих видах работ, т.к. Свистунов А.А. достиг возраста, превышающего 50 лет. Расчётный пенсионный капитал рассчитан с применением стажевого коэффициента ... по специальному стажу.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствовался положениями Федеральных законов № 173-ФЗ от 17.12.2001 года и № 213-ФЗ от 24.07.2009года, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18.07.2002 года, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11.07.2002 года № 516.

Анализ указанных правовых норм позволил суду сделать правильный вывод об отсутствии оснований для включения в общий стаж периодов выполнения истцом работы в должности пилота самолета, исчисленных в соответствии с Правилами № 537.

Доводы жалобы о необходимости расчёта периода работы в должности второго пилота при подсчёте трудового стажа в соответствии с п.п «б» п.1 Правил исчисления выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утверждённых Постановлением Совмина РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, основаны на неверном применении норм материального права и отмены состоявшегося судебного решения не влекут.

Пенсия истцу назначена по Списку № 1, страховой стаж по которому учитывается в соответствии с Постановлением Правительства № 516, следовательно, оснований для льготного перерасчёта стажа, предусмотренного Постановлением № 459, не имеется.

Решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Свистунова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-