Судья А.Г. Патрушева Дело № 33-2504АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Архаровой Л.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Косаревой А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2012 года, которым

Косаревой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми об обращении взыскания на выморочное имущество К. на сумму ... рублей.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ИФНС по г.Сыктывкару Поповой Е.Э., представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Иваницкой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косарева А.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми об обращении взыскания на выморочное имущество, оставшееся после смерти К.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ 24 (ЗАО), Кузьбожева Е.А.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми, третьими лицами иск не признан.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару в судебном заседании участия не принял, свою позицию по делу до суда не довёл.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь неверную оценку обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. Косарева А.А. заключила с ИП К. договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели.

Во исполнение договора Косарева А.А. уплатила ИП К. аванс в размере ... рублей. Мебель в пользу истца не изготовлена, денежные средства не возращены.

Установлено так же, что ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ИП ... заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк ВТБ24 (ЗАО) открыл заемщику кредитную линию с определённым лимитом выдачи под определённый процент годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.. Обязательства заемщика обеспечены договором залога.

С марта 2009 года заемщиком ИП ... допущена просрочка выплат. Погашение задолженности не производилось. Задолженность К. составила ... руб.

ДД.ММ.ГГ. К. умер.

Наследник К. - Кузьбожева Е.А. от принятия наследства отказалась.

Вступившими в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГ. по иску Банка ВТБ 24 Российская Федерация в лице ИФНС РФ по г.Сыктывкару признана наследником имущества, оставшегося после смерти К. Имущество, оставшееся после смерти К. а именно: товары, указанные в приложении №2 к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГ., автомобиль ..., станок форматно-раскроечный WT-3200, станок кромкооблицовочный WT-91М, признано выморочным. На инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару возложена обязанность получить свидетельство о праве государства на наследство в отношении указанного имущества и передать его и правоустанавливающие документы Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Коми. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между К. и Банком ВТБ 24, указанное в приложении № 2 к договору о залоге, в т.ч. автомобиль ..., станок форматно-раскроечный WT-3200, станок кромкооблицовочный WT-91М, установлена начальная продажная цена предметов залога, с реализацией указанного имущества путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена указанного имущества составила в общей сумме ... рублей.

Установив названные обстоятельства, учитывая, что стоимость выморочного имущества К. реализуемая по решению суда, не превышает сумму задолженности заемщика в пользу залогодержателя ВТБ24 (ЗАО), иного имущества К. не установлено, суд пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд обоснованно применил положения ст. 334 ГК РФ ГК РФ, согласно которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет преимущественное право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1 Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге».

Судом установлено и сторонами не оспаривался тот факт, что кредитное соглашение между ВТБ24 (ЗАО) обеспечено залогом. Обязательства по возврату банку кредитной задолженности К. исполнены не были. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ВТБ24 (ЗАО) имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В апелляционной жалобе Косарева А.А. указывает на лишение её участия в судебном разбирательстве по иску ВТБ24 (ЗАО) к Кузьбожевой Е.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК о признании имущества выморочным, обязании осуществить действия в отношении выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на выморочное имущество и, как следствие, невозможность оспорить законность договоров о залоге.

Данные доводы не являются основанием для отмены решения суда от 7 марта 2012 года. Требования истца, изложенные в исковом заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица и поступившие в суд после рассмотрения судом кассационной инстанции частной жалобы и вынесения решения 18.01.2011 года и дополнительного решения от 05.10.2011 года, рассмотрены по существу в настоящем деле. Тем самым Косарева А.А. реализовала право на судебную защиту. Иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косаревой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -