О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Литвиненко С.К. Дело № 33-2749АП/2012 г.

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Ошманкевича Р.А.

при секретаре Александрийской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой Ф.С. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2012 года, которым взыскана с Ибрагимовой Ф.С. в пользу Морозовой О.А. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Морозова О.А. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Ф.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. с номера телефона ответчика на ее номер поступило СМС-сообщение, содержащее оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. После прочтения сообщения у истца поднялось давление, пропал аппетит, появилась бессонница.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали.

Ответчик иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимова Ф.С., не оспаривая права истца на получение компенсации морального вреда, выражает несогласие с определенным судом размером такой компенсации, указывая, что судом не принято во внимание имущественное положение ответчика.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим уточнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. с номера телефона Ибрагимовой Ф.С. ... на номер истца ... поступило СМС-сообщение следующего содержания ...

Указанное обстоятельство установлено судом на основании объяснений сторон, исследованных в судебном заседании письменных материалов дела. Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Установив факт причинения Морозовой О.А. ответчиком морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в результате высказывания мнения оскорбительного характера, эмоциональных переживаниях, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о праве истца на денежную компенсацию.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана правовая оценка. Оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Между тем, коллегия полагает необходимым изменить размер суммы, взысканной судом в возмещение морального вреда, снизив его до ... руб., с учетом возраста ответчика (является пенсионеркой) и состояния ее здоровья, материального положения, осознания своего поступка.

Изменение размера компенсации морального вреда не повлечет, вопреки доводам жалобы, изменения подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку неимущественные требования являются неделимыми, а, следовательно, невозможно определить коэффициент пропорциональности удовлетворения требований о возмещении судебных расходов в соответствии с принципом, закрепленным статьей 98 ГПК РФ. Указанный вывод согласуется с положениями Налогового кодекса РФ о правилах уплаты государственной пошлины по рассматриваемым в судах делам имущественного характера и неимущественного характера (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, уточнив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Ибрагимовой Фании Султановны в пользу Морозовой Олеси Анатольевны, определив его в сумме ... рублей вместо взысканных судом ... руб.

Председательствующий

Судьи