ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Олейник И.И. Дело №33-2691/2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по апелляционным жалобам Мезенцева Л.А. и ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года, по которому исковые требования Мезенцева Л.А. удовлетворены частично.

Взысканы с ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ в пользу Мезенцева Л.А. ... руб. единовременной страховой выплаты, ... руб. ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., всего ...

Отказано Мезенцеву Л.А. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми, ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Отказано Мезенцеву Л.А. в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми о взыскании утраченного заработка.

И частной жалобе Мезенцева Л.А. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года, по которому прекращено производство по делу по иску Мезенцева Л.А. к ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мезенцев Л.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... о взыскании утраченного заработка в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что во время работы ... в цехе ХПУ-14 он получил производственную травму ...

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми, ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ

Истец в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд вынес указанные выше решение и определение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда и просит его отменить, указывая, что назначенные к выплате денежные суммы занижены, по его мнению, расчет причитающихся выплат должен быть произведен из МРОТ.

В апелляционной жалобе ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ не согласно с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд неверно определил порядок расчета сумм ежемесячных страховых выплат, не учел грубую неосторожность истца.

В частной жалобе истец не согласен с определением суда и просит его отменить, указывая, что ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области являлось государственным предприятием, в связи с чем ответственность по компенсации морального вреда при его ликвидации должна быть возложена на государство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение и определение суда подлежащими оставлению без изменения.

Судом установлено, что Мезенцев Л.А. отбывал уголовное наказание в ФГУ (в настоящее время - ФКУ) ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

Приказом ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГ. Мезенцев Л.А. с ДД.ММ.ГГ. был привлечен к общественно-полезному труду в ГУП Учреждения ЮН-83/2 в цехе № в качестве ... со сдельной оплатой труда, фактически был трудоустроен с ДД.ММ.ГГ..

Из акта № о несчастном случае на производстве следует, что ДД.ММ.ГГ. истцом была получена производственная травма, степень вины самого пострадавшего установлена в размере ...%. Согласно справке ЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области, Мезенцев Л.А. проходил лечение в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по поводу травматической ...

С целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГУ РК "Бюро СМЭ".

Из экспертного заключения № (п) следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ. у Мезенцева Л.А. обнаружена травматическая ..., которая могла произойти в результате воздействия циркулярной пилы при обстоятельствах, указанных в определении суда. Возможность образования данного повреждения ... ДД.ММ.ГГ. не исключается. По признаку длительности расстройства здоровья (продолжительность свыше 21 дня) травматическая ... квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести, размер утраты профессиональной трудоспособности по последствиям полученной травмы составляет ...%.

Стороны не оспаривают заключение экспертизы. С данным заключением согласился и суд, дав ему соответствующую правовую оценку.

Разрешая спор, суд правильно признал, что при привлечении осужденных к лишению свободы к труду в учреждениях, исполняющих наказания, между осужденными и указанными учреждениями возникают трудовые отношения, на которые распространяются нормы законодательства Российской Федерации о труде с некоторыми ограничениями, обусловленными спецификой данных отношений.

Суд признал, что в связи с полученной производственной травмой Мезенцеву Л.А. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученной травмы и при последующем лечении, а также в нарушении состояния его здоровья.

Определяя орган, ответственный за компенсацию истцу морального вреда, суд установил, что работодателем Мезенцева Л.А., а соответственно и непосредственным причинителем вреда в данном случае выступало ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области, поскольку Мезенцев Л.А. был привлечен к общественно-полезному труду именно в ГУП Учреждения ЮН-83/2 в цехе № в качестве станочника деревообрабатывающих станков со сдельной оплатой труда. Заработная плата истцу выплачивалась ГУП ЮН-83/2.

В соответствии с Уставом ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области основными целями деятельности предприятия являлись обеспечение трудовой занятости осужденных; производство продукции, выполнение работ и оказание услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли.

Согласно п. 4.5 Устава предприятие было обязано возмещать ущерб, причиненный нарушением правил безопасности производства, санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья работников, населения и потребителей продукции; обеспечивать персоналу и осужденным безопасные условия труда.

При таких обстоятельствах суд правильно определил причинителем морального вреда ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области, которое в настоящее время ликвидировано в установленном законом порядке.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекратил производство по делу в связи с завершением ликвидации указанного предприятия.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о прекращении производства по делу по иску истца к данному ответчику, поскольку он основан на ст.220 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производства по делу при ликвидации юридического лица, если ликвидация завершена.

Доводы жалобы о том, что в таком случае ответственным является государство, не могут быть приняты во внимание в качестве основания, влекущего отмену решения суда, так как истец в рамках рассматриваемого спора не заявлял требования к Казне Российской Федерации по основаниям ликвидации ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области и не лишен возможности обратиться в суд в установленном законом порядке к иному ответчику.

Поскольку ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми, ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ не являются причинителями вреда, в удовлетворении требований Мезенцева Л.А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми, ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ о взыскании компенсации морального вреда суд обоснованно отказал.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии со ст.5 указанного Закона физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховым случаем на основании ст.3 Закона является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ст.ст.7, 8 Закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, единовременной и ежемесячных страховых выплат, а также дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Статьей 9 Закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Как следует из материалов дела, несчастный случай на производстве, произошедший с Мезенцевым Л.А., был квалифицирован Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования как страховой случай. Осужденному Мезенцеву Л.А. было переведено на счет учреждения, где он содержался, пособие по временной нетрудоспособности в размере ... руб., что подтверждается Расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ (раздел "Расчеты по средствам обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности /п.1 ст.10 Закона/.

В соответствии со ст.11 Закона размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Определяя размер единовременной страховой выплаты, суд исходил из максимального размера единовременной страховой выплаты, установленного Федеральным законом от 19.12.2006 г. №234-ФЗ на 2007 год в сумме 46900 руб., и счел подлежащим взысканию 14070 руб. /46900 х ...%/.

Между тем, суд не учел, что размер единовременной страховой выплаты согласно п.1 ст.11 названного Закона определяется в соответствии с установленной впервые степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, т.е. на момент обращения застрахованного за выплатами.

Истец обратился о взыскании причитающихся ему денежных средств в связи с полученной им травмой в 2012 году.

Максимальный размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет в 2012 году 72 701,2 руб., из которой и следовало произвести расчет причитающейся истцу денежной суммы по данному виду страхования.

Судебная коллегия считает возможным уточнить расчет суда, определив к выплате истцу ... руб. вместо указанных судом ... руб.

Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен судом верно.

Согласно ст.12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них начислялись страховые взносы страховщику. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

Как следует из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области /т.1 стр.144/, размер заработной платы Мезенцева Л.А. за отработанные месяцы составил: за январь 2007 года - ... руб., за февраль 2007 года - ... руб.

Размер среднего заработка на дату несчастного случая составит ...

Соответственно, размер ежемесячных страховых выплат, полагающихся взысканию в пользу Мезенцева Л.А., за период с ДД.ММ.ГГ. /с момента окончания временной нетрудоспособности по больничному листу/ по день рассмотрения дела в суде /ДД.ММ.ГГ./ с учетом ...% утраты профессиональной трудоспособности составит ... руб. /расчет в деле/.

Суд правильно признал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ, страхователем которого по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являлось ГУП ЮН-83/2 УФСИН России по Ярославской области, в связи с чем в удовлетворении требований Мезенцева Л.А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми о взыскании утраченного заработка отказал.

Доводы жалобы ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ о том, что суд неверно определил порядок расчета сумм ежемесячных страховых выплат, не могут быть признаны обоснованными, поскольку справкой ФБУ ИК-2 подтверждается факт трудоустройства истца с января 2007 года и получение им заработной платы за период с января по март 2007 года, в связи с чем оснований для производства расчета по изложенному ответчиком варианту судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ об учете грубой неосторожности истца и снижении размера ежемесячных выплат на ...% не может быть принят во внимание в качестве обстоятельства, влекущего отмену решения суда, поскольку обстоятельства получения истцом травмы позволяют судебной коллегии придти к выводу об отсутствии в действиях истца грубой неосторожности.

Довод жалобы об исчислении размера ежемесячных выплат исходя из размера МРОТ не может быть признан обоснованным, поскольку положения ст.12 Федерального закона №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривают иной порядок расчета данного вида страхования, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела - из фактического заработка.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения и определения суда по доводам апелляционных жалоб и частной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение и определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, уточнив размер единовременной страховой выплаты, подлежащей взысканию с ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ в пользу Мезенцева Л.А. , определив ее в сумме ... руб. вместо указанных судом ... руб.

Председательствующий

Судьи