ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Юдина А.В.,

судей Ивановой Н. Г., Смирновой Н.И,

при секретаре Забоевой Н.Ю,

рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2012 года, по которому

возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.6 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ Хацаюк И.С. период его работы водителем в ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 02 года 08 месяцев 11 дней.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хацаюк И.С. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 периода работы в ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить трудовую пенсию по старости с даты обращения-ДД.ММ.ГГГГ, взыскать индексацию несвоевременно назначенной и невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования Хацаюк И. С. к УПФР в г. Инте РК об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 периода работы в ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил приведенное выше решение по выделенным в отдельное производство требованиям.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Инте РК не согласно с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от УПФР в г. Инте РК поступило заявление, в котором заявитель отказывается от поданной апелляционной жалобы, что в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми от апелляционной жалобы на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 апреля 2012 года по делу по иску Хацаюк И.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.6 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ периода работы водителем в ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий –

Судьи-