Судья Бондаренко В. П. Дело№ 33-2962 АП/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Юдина А.В., судей Смирновой Н.И., Машкиной И.М., при секретаре Забоевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Поповой Г.В. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 26 апреля 2012 года по иску Поповой Г.В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе Республики Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости и признании права на досрочное назначение пенсии по старости, которым в удовлетворении исковых требований Поповой Г.В. отказано. Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснения Поповой Г.В., представителя УПФР в Сысольском районе РК, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Попова Г.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Сысольском районе РК о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением комиссии ответчика ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, при этом ответчиком ошибочно не принята к зачету в ее специальный стаж работа в должности педагога-организатора. В судебном заседании истец на иске настаивала. Представитель ответчика УПФР в Сысольском районе РК требования Поповой Г.В. не признал в полном объеме. Суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Попова Г.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Поповой Г.В., суд исходил из того, что период работы истца в должности педагога-организатора не может быть зачтен в стаж педагогической деятельности, у истца отсутствует право на досрочную трудовую пенсию по старости при отсутствии необходимого стажа. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, который соответствует требованиям норм материального права, регулирующим возникшие правоотношения. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В указанном Списке, а также в ранее действовавших: Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует наименование должности "педагог-организатор". Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда о том, что требования Поповой Г.В. о включении в специальный стаж периодов ее работы в должности педагога-организатора, функции, условия и характер деятельности которой по утверждению истца, тождественен должностям старшего вожатого и заместителя директора по воспитательной работе, противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, поскольку Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, до настоящего времени предусмотрено самостоятельное наименование должности "педагог-организатор", однако, в названные Списки данная должность включена не была. С учетом собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитывается только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками. Исходя из того, что на дату обращения истца за назначением пенсии -ДД.ММ.ГГГГ, ее стаж педагогической деятельности составлял 13 лет 03 месяца 19 дней,, отсутствует основание для признания права и установления ей досрочно трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Доводы апелляционной жалобы истца тождественны тем, которые приводились в суде первой инстанции. Суд дал им правильную оценку. Оснований для переоценки коллегия не находит. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой Г.В. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –