Судья Костич С.Ф. Дело № 33-3061АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Шарафиева Г.Г. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2012 года, по которому

удовлетворено заявление и.о. начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по РК: в отношении осужденного Шарафиева Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на ... с момента освобождения из мест лишения свободы, на него возложено исполнение административных ограничений: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

осужденному разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ,

администрации исправительной колонии поручено при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по РК обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Шарафиеву Г.Г., т.к. он в период отбывания наказания характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем режима.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Заинтересованное лицо Шарафиев Г.Г. с заявлением не согласился.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шарафиев Г.Г. оспаривает решение суда, просит его отменить по мотивам незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором ... суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Шарафиев Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ..., исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ... суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шарафиев Г.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение. В связи с признанием ДД.ММ.ГГГГ администрацией исправительной колонии осужденного Шарафиева Г.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением ... суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

По смыслу статьи 3 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 приведенного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что преступление, предусмотренное ... Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого Шарафиев Г.Г отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об установлении административного надзора за Шарафиевым Г.Г. сроком на ..., установив на период административного надзора ограничения в виде четырех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы жалобы о том, что после последнего нарушения дисциплины в исправительной колонии прошло более двух лет, взыскания погашены, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку освобождаемый из мест лишения свободы Шарафиев Г.Г. в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафиева Г.Г.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи