Судья Юрченко Е.В. дело № 33-3079АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С. и Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2012 года, по которому

признано право Абраровой Р.Р. на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ,

Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» обязано назначить Абраровой Р.Р. трудовую пенсию по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-Фз «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абрарова Р.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о признании права на досрочное пенсионное обеспечение и назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми не согласно с решением суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Абрарова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает ....

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте от ДД.ММ.ГГГГ № Абраровой Р.Р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием требуемого для установления данного вида пенсии стажа лечебной деятельности. По подсчету пенсионного органа на момент подачи заявления, стаж работы истицы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения составил ... при необходимом 30 летнем стаже работы.

При этом ответчиком исключены из стажа лечебной деятельности периоды курсов повышения квалификации с отрывом от работы, дни без сохранения заработной платы, неполный рабочий день на 0,75 ставки. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как лечебная деятельность в городах.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами пенсионного законодательства, регулирующими назначение пенсии на льготных условиях и применил к спорным правоотношениям разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 25 в постановлении «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Так, постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005г. №25 предусмотрено, что в соответствии с волеизъявлением и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы до 01.01.2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. По состоянию на 31.12.2001 г. пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения». Пунктом 1 Постановления № 1066, вступившим в силу с 01.11. 1999 г., был утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01.11.1999г. засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 464.

Пункт 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 предусматривал, что 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке за 1 год и 3 месяца независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе. Следовательно, стаж работы в сельской местности до 01.11.1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Установив, что в с. ... функционирует медучреждение, начисление заработной платы <должность> медучреждения установлено ... сельским советом и исходя из данных Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований ОК-33-2005, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 14.12.2005г. №310-СТ, в соответствии с которым в состав сельских поселений ... района входит сельское поселение ..., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прохождении периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в сельской местности.

...

...

Учитывая, что вся трудовая деятельность истицы по осуществлению лечебной деятельности проходила в сельской местности и поселке городского типа, судебная коллегия соглашается с выводом суда о требуемом специальном стаже истицы для определения права на пенсию по вышеуказанному основанию не менее 25 лет, исчислении специального стажа истицы до ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке и определении права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, верно применен закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании ответчиком норм материального права, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи